生産性の問題は非常に複雑であり、社会的パートナーは、能力の女神の勤勉な崇拝者を待たずに、多くの矛盾と多くの内部コントラストを抱えて、すでにしばらくの間道を進んでいます. 私は、例えば、この観点から参照点を構成する化学者の契約について言及しています。 労働生産性を高める方法 しばしば暗示されるような工場の総生産性ではなく、大きな混乱を引き起こします。 XNUMXつの方法で入手できます 古典派経済学者によって記述され、他の数学的および数理的経済学者によって決して超えられませんでした。
最初の方法は 労働時間の増加. しかし、これは変動資本の増加を意味し、したがって生産された商品に対する需要の支払能力の増加が同時になければ、結果として利潤率の低下を伴う賃金法案の増加を意味します。 XNUMX番目の方法は ワークユニット数の増加 賃金のますますの大幅な上昇と利益率の低下の危険とともに、それ以上ではないにしても、需要の支払能力の基礎、したがって商品と資本の両方の流通の価値化の基礎が拡大する. XNUMXつ目の方法は 投資の増加 c雇用の減少による賃金法案の減少に対する利益率の結果としての増加。
当然 これらの方法は互いに向き合わなければならない 労働市場での財-人々の蓄積と流通の歴史性とともに、その結果として 可能な制限 この循環に反対することができる私 労働者や事業者団体によって生み出された政治的独占 それらの関連付けと、そこから派生する当事者間の契約のダイナミクスのおかげです。 ええと、投資の生産性と、関係の柔軟性と仕事のパフォーマンスとの関連性と、したがって賃金の増加との関連性は、労働力の増加による雇用の低下から生じる賃金の削減によって補償されるためです。投資はルール 銀行システムに革命を起こし、投資の削減を公共の手段でも促進して、民間の手の欠如を補うことにより、投資のサイクルを再開する必要があります。
これは、アングロサクソン世界全体で確立されつつある道です。したがって、より文明化された世界では、ローマ・ゲルマンの法制度や拡張された親のイデオロギー的服従ではなく、慣習法が適用されます。 当然 これを行うには、最も弱い潜在的独占者、つまり労働者組織の同意が必要です。 イタリアでは、CGIL がこれらのモデルに反対するイデオロギー追放のために、これはほとんどの場合不可能です。 さらに、企業が原理主義者の緊縮政策により課税され、間もなく何も交渉できなくなるという状況で、投資のための労働生産性について話すのはばかげており、ほとんどばかげています。
最後に、の使用 言及されている国内交渉は、カテゴリーの亜種連合でのみ可能であり、望ましい、特に大企業と、例えば食品部門などの蠕動企業の粉砕との間で強く二極化した部門で. まだ おそらく、新しい普遍的な福祉を呼び起こすという横行する偽善に終止符を打つ必要があります 改革を不可能にする公的債務の誇大宣伝に歌っている大企業と家族の頭の上に築かれたイタリアの福祉の恥に直面して。
必要 ヨーロッパでは、投資ではなく FED モデルに基づく ECB の改革について交渉する 新しい雇用プロジェクトに資金を提供し、一緒に ブライレリアンモデルによる普遍的な福祉あるいは、酔っ払った妻とケーキをいっぱいにしたい人々の夢、つまり、まるで国家が倒産する可能性のある会社であるかのように、事業と財政を秩序立てて死に至らしめるデフレ緊縮が可能になるということです。少しのインフレ、少しの赤字、そしてなにより経済学の専門家によるちょっとした自由な発想が悲しいテクニックとして、国家は常に破綻を免れる。 しかし、新古典主義のリゾート地の狭い通りでは、おそらくこれは不可能です。
*** 生産性に関する最新の最初のオンライン スピーチ: マルセラス・メッソーリ （30月XNUMX日）、 ベンジャミン・ラパデュラ (1 月 XNUMX 日)、 アレッサンドロ・ラテルツァ (3月XNUMX日)
