平等のない成長、私たちの社会をより不公平にした罠。 より良い未来を設計するためには、価値と政治的重みを取り戻して機能させる必要があります。また、「平等がなければ、成長自体が減速し、社会的結束の亀裂がポピュリズムを助長し、民主的な安定を危険にさらす」ことを忘れないでください。 これは、Voci de Il Mulino シリーズ (155 ページ、13 ユーロ) で最近リリースされた「傾斜面」と題された、ジュリオ サンタガタとルイジ スカララとの本のインタビューにおけるロマーノ プローディ元首相の考察の核心です。 傾斜面は国のそれであり、成長が控えめで、不平等がますます強くなり、ますます受け入れられなくなっているため、より良い未来への信頼を失っています。 しかしプロディは、「私たちは変わることができ、変わらなければならない」と確信しています。 出版社と著者の親切な許可を得て発行するパンフレットからの短い抜粋で、その方法がわかります。
プロディ教授、今日は不平等について多くのことが語られています。 それに対抗するために何かできることはありますか？
経済システムに対する不公平感が至る所で高まっていることは驚くべきことではありません。米国は経済の変革という課題に対して、他のどの高所得国よりもうまく対応できたように見えます。 国によってニュアンスは異なりますが、状況は同じです。私たちは、私たちが住んでいる経済システムの全体的な危機に直面しています。 この不満は、伝統的な政党に対する批判の高まりにその政治的なはけ口を見つけます。それにもかかわらず、伝統的な政党は、私たちに広範な繁栄をもたらし、少なくともヨーロッパでは、歴史上前例のない社会保障制度の構築に貢献してきました。
そのため、今日、取り残され、希望を失っていると感じている人々は新しい避難所を探しており、最も影響を受けるカテゴリーは、証明されたレシピがなくても、危機から奇跡的に抜け出すことを約束する人々に依存しています. このため、ミシガン州の金属労働者はドナルド・トランプに依存しており、ブレグジットは市の裕福な部分ではなく、郊外や小さな町の労働者や退職者によって投票されました. そして、オーストリアでは、ポピュリスト候補のノルベルト・ホーファーがウィーンで敗れましたが、選挙戦で圧勝しました。 デンマークからフランスへ、ドイツからイギリスへ、スペインからイタリアへ、オーストリアとオランダを経て、右派と左派の古典的な政党は後退し、新しい運動のための余地が生まれています。 、 いずれにせよ、不安の高まりの兆候です。
これは、社会の特徴が異なっていても、社会に不快感を与える原因は同じだからです。 それらは、避けられず必要なグローバリゼーションが、不適切なツールと長期的な政治的ビジョンなしに取り組まれて以来、西側全体に影響を与えてきた共通の倦怠感によって生み出されています.
イタリアは、独自の永続的で包括的な成長戦略をまだ定義できていません。 一言で言えば、新しいコースを移植する際の優先事項は何ですか?
陥ってしまった傾斜面に戻りたいのであれば、イタリアを再び成長軌道に乗せなければなりません。 成長は、不均衡に対して効果的かつ政治的に受け入れられる影響を与える唯一の方法です。 停滞が続くと、社会の活力が妨げられ、不平等が助長されます。 実際、成長がないからといって、残高が安定しているとは限りません。 停滞期には、中流階級や下層階級から富裕層へと資源がより容易に移動する傾向があります。 年間約 2 ～ 3% の成長率であり、適切に管理されていれば、危機によって拡大した失業のポケットの大部分を XNUMX 年以内に枯渇させると同時に、適切な対策を講じることが可能です。仕事の質を上げることもできます。
しかし、力強く成長を再開するためには、主に内需と生産性のXNUMXつの要素に影響を与える必要があります。
国内需要はあまりにも長い間窒息してきました。 中産階級と人口の最も貧しいメンバーに有利なように、所得をより公平に再分配する必要があります。 つまり、賃金や年金を断固として支援することで、国民の信頼を回復する必要があります。
しかし、それだけでは十分ではありません。 成長が持続するためには、実体経済によって推進される必要があり、これはビジネスの生産性が向上した場合にのみ実現しますが、それでもまだ低すぎます。 この目的を達成するためには、知識とトレーニングについて考え直すことなく、絶え間なく目標を定め、生産的な投資を真に回復するための土台を築くことしかできません。 したがって、企業が市場にとどまり、質の高い仕事を生み出すことができるように、実体経済に有利な財政の再均衡に注意を集中する必要があります。 生産性の低下は、富の減少と不平等の拡大を意味します。
より良い所得分配の目標にとって同様に不可欠なのは社会的結束であり、これは既存の不均衡によって正確に厳しくテストされてきました…..社会的結束を回復するための最良のツールは、中産階級だけでなく、効果的でアクセス可能な福祉システムのままです…
政治の仕事は、これらの問題についてコンセンサスを構築することですが、今日、貧しい人々の間の戦争が優勢になっています... ポピュリズムにより、99％の過半数が人口の1％に有利な政策を承認します.
よりバランスの取れた発展を達成するための最大の障害は、まさに政治が経済的および社会的プロセスのガバナンスにおいて中心的な役割を取り戻すのが難しいことです。
私が繰り返し述べてきたように、すべての国で、不平等の大きな発生源の影響を適切に管理することに失敗することによって、政治は不正の拡大を支持する（または少なくとも反対しない）という重大な責任を負ってきました.
市民はこの弱さを認識し、市民参加から次第に遠ざかり、ポピュリズムと権威主義的傾向の余地を残しています。 このままでは、抜け道のない罠にはまってしまう。
富の二極化の進展と中産階級の役割の漸進的な縮小は、改革の本格的な道筋を促進するために必要な社会的基盤を徐々に侵食してきました。
しかし、事態の深刻さに対する意識が高まっている兆候も見られます。 世論の成長しつつある部分は、彼ら自身の利益に反する側を取るという点で唯一の自由主義的思想に無批判に固執するように導いた長い催眠から目覚めています. しかし、ここから、これまでのコースを逆転させるプログラムで統治するための十分なコンセンサスの基盤を再構築できるようになるまでには、まだ長い道のりがあります。
変化に必要なコンセンサスは、必然的に中産階級の再発見された役割を通過します。 それは単に彼らの投票を獲得することの問題ではなく、彼らの中心性を再確認するプロセスの問題です..
