民主党にとって、「分裂」と「沼」のどちらが良いでしょうか? もしこれが本当に代替案であるなら、それが些細な理由によるものではなく、基本的な戦略的選択における根本的で取り返しのつかない違いによるものであるという条件で、分割が好ましいでしょう.
たとえば、ヨーロッパで。 イタリアに何をしてもらいたいですか？ ユーロを擁護し、これまで以上に緊密な経済的および政治的統合 (ドラギ線) に向けたヨーロッパの道を奨励するのは誰ですか? または、独自の (存在しない) 操作の余地を切り開くのは誰ですか? また、公的債務については、どのような戦略を採用する予定ですか? 構造改革を通じて、私たちの経済と生産性の成長（つまり、生産される富の成長）を目指すもの、または私たちが創造したわずかなものの再分配を支持するもので、一度は若者に、もう一つは若者に転用するものです。年金受給者？ ジョブズ法からグッドスクール、PAから司法まで、レンツィ政権が立ち上げた改革についてさえ、民主党は何を提案すべきだろうか? 大多数が望むようにそれらを完成させるためにそれらを実装するか、それともベルサニとスペランザが尋ねるように急いで後戻りしますか?
最後に、他のヨーロッパ諸国と比較して、イタリアの生産、生産性、雇用の伸びの差をどのように縮めることを計画していますか? この格差の「イタリアの原因」（官僚主義、教育の質の低さ、研究の欠如など）を取り除くことによって、またはドイツのように私たちよりも成長している他の国のせいにし続けることによって、有用な時期に必要な改革？ これらはすべて決定的な問題であり、他にも追加される可能性があり、民主党の議会が対応しなければならない問題です。 彼の身元と彼のプログラムの提案の有効性に関する判断は、与えられる回答によって異なります。
これが、レンツィが日曜日の集会で、明確で明確で、何よりも修正不可能な政治的プログラムの綱領を提示することが不可欠である理由です。 対立はこの地形で行われるべきであり、団結の可能性が検証されなければならないのは、会議の日付ではなく、この性質の問題に関するものです。
Bersani と Speranza は、Jobs Act は解体されなければならず、CGIL はすべてにおいて正しいと考えています。 それならレンツィは、ジョブズ法が労働市場の根本的な刷新に向けた第一歩であるという事実をさらに明確にしなければなりません。 仕事を探している若者のための挿入収入と、それを失って新しい仕事を探している人々のための再統合収入を本当に導入したいのであれば、それは明確でなければなりません。が現在の社会的セーフティネットの全体構造であるため、公務員訓練局は抜本的に再編成されなければならない。 この分野では、CGIL が望むように復元は必要ありません。代わりに革命が必要です。 同じことがPAと学校にも当てはまります。 改革は始まりに過ぎない。
デ・ルカ知事が要求したように、行政と学校が再び若者の機会を代表するものである場合、生産性（十分な給与に対応する必要があります）のメリットに基づいて根本的に再編成されなければなりません。測定された）そしてまた、モビリティ（自宅で働く権利はありません）。 これらすべての分野で、他のヨーロッパ諸国と足並みを揃えるには、真のパラダイム シフトが必要です。 正義から始めて、さらに多くの例を挙げることができます。 しかし、本当に重要なことは、議会が改革主義と保守主義、改革主義と敵対主義の間に明確な線を引いていること、そしてレンツィが民主党をこの線に沿って配置する力を持っていることです。
党とその運命の問題が再び生じるのは、まさにこの点においてである。 Veltroni の Pd は、失敗したアマルガム (cr. Di D'Alema) であることが証明されただけでなく、その根底にあるあいまいさのために、その限界に達しました。 彼は保証人だと言いましたが、保証人ではなかったディ・ピエトロと同盟を結びました。 彼は自分自身を改革派と宣言しましたが、彼の理想的なパンテオンに居場所を見つけたのはベルリンゲールとモロだけでした。確かに偉大なイタリア人ですが、彼らは改革派であることを除いてすべてを言うことができます. 彼は物事を変えることを熱望しましたが、芸術を変えようとはしませんでした。 18、地方、地域または同等の二院制。 要するに、ベルトローニの Pd は、改革主義の度合いが低く、あいまいさの割合が高い政党でした。 そして、議会とレンツィが決定的に解かなければならないのは、まさに曖昧さの結び目です。
フランスでも左翼陣営で同様の問題が起きている。 PS は Valls よりも Hamon を好みました。これは、民主党が Renzi よりも Speranza を好んだ場合と少し似ていますが、フランスの改革派陣営で作成された真空は、優秀な若いマクロンが彼の「エン マルシェ」運動ですぐに埋められました。リベラルと社会主義の思想と伝統の最高の完全な統合。 マクロンのおかげで、今日、ルペンのナショナリズムの脅威に直面しても武装していないフランスにとって幸運ですが、イタリアでスペランツァ、ダレマ、ベルサーニの勝利は悲劇です。 Beppe GrilloとCasaleggioの手。
絶対に避けなければならない悪夢。 それを回避する唯一の可能性は、レンツィが議会に勝利し、イタリア人の大多数を納得させ、団結させることができる明確な改革派の視点に基づいて彼が勝利することです. そのような明確な選択は分裂を引き起こす可能性がありますか? おそらく、しかしこの場合、たとえ望まれていないとしても、分裂は、民主党とイタリアの改革主義をおそらく取り返しのつかない敗北に追いやる平凡な妥協よりも依然として好ましいだろう. 5つ星のように。
