NATO、貿易戦争と東部戦線の間の緊張の高いサミット

11 月 12 日と 7 日にブリュッセルで予定されている首脳会議は、カナダで GXNUMX にアンコールを与えるリスクがあります。トランプは、経費への貢献の問題を推進することを決定しましたが、議題の真の問題は、西側の安全保障のための大西洋同盟の機能そのものに関係しています。

来年の 11 月 12 ～ 7 日にブリュッセルで開催される NATO サミットは、カナダでの最近の G151 と同じくらい緊張することが約束されています。異なるステージ、同様のスクリプト。役割は、シャルルボアで想定され、今や有名になったドナルド・トランプのすべての人に対する写真によって不滅になったものと同じですか? 米国大統領の最近のツイートの XNUMX つがこのシナリオを助長しています。ユニオンは XNUMX 億ドルの黒字を生み出しました。軍事保護のためにもっと多くを支払うべきです!」

このように、アメリカ大統領は、大西洋理事会の会合を視野に入れ、西側ブロックの安全保障、最近の貿易緊張に関連するすでにデリケートな問題にさらに火をつけます。しかし、戦争は他の手段による政治の継続にすぎません。差し迫った NATO 会議は、加盟国間の意見の相違と緊張の点ですでに満たされています。同盟の本質そのものが危機に瀕しています。組織を構成する 28 か国 (うち 22 か国は EU の一部でもあります) は、依然として同盟の基本的な考え方を共有しているように見えますが、同盟内の利益はますます対立しており、これらの多くの国には XNUMX つ以上のものがあります。質問: NATO は時代遅れの同盟ですか? この同盟は、私たちの時代の新しいニーズに再適応する必要がありますか?

メンバー間の主な相違点

2016年以来、ヨーロッパ諸国のNATOへの支出は、東と南の国境を取り巻く緊張の懸念の高まりに対応して、長年にわたって初めて再び増加し始めました. 冷戦の終結は、軍事費を削減するために、旧大陸の警備員の引き下げを引き起こしました。この問題に関して、ワシントンの新政権は妥協を許さないようだ。ヨーロッパが費用を負担するか、この同盟関係をこれ以上続けられないかのどちらかだ。

予算に関する問題のほとんどが、XNUMX つの US-EU ブロックが戦略的優先事項で互いに対立しているのを示している場合、ヨーロッパ内の各グループの国々は、独自の工場に力を入れています。東ヨーロッパ諸国 (特にバルト諸国とポーランド) は、隣国ロシアの行動に警戒感を強めており、この側面に注意を払い続けたいと考えています。これらは、シー・ガーディアンの作戦を通じて南側の側面を強化し、本当の潜在的に暑い前線である東側の気晴らしを見ています。さらに、パリが強力に支持する自律的なヨーロッパ防衛戦略の作成と発展は、東ヨーロッパの首相の懸念を大きく左右するアメリカの保護の終焉をもたらすだろう. したがって、このゆっくりとした軍事的優先順位の変化は、組織の真髄である冷戦の論理の放棄の始まりを示しています。

一方では、バルト三国は、この地域に駐留するXNUMX個大隊の強化を通じて、何らかの形で安心しているが、他方では、ブリュッセルは、ロシアの巨人との純粋な外交的アプローチ、またはそれが常に求めてきた対話さえも目指している.たとえば、イタリア政府によって。ローマが制裁の燃えている問題でさえも再開することを願って。

したがって、今後数年間の NATO の真の課題は、優先順位を再調整し、同盟を XNUMX 世紀の新たな非対称課題 (サイバーセキュリティ、テロリズム、MENA などの地域全体の不安定性) に再調整することを目的とした構造改革になるでしょう。および北アフリカ–およびサヘル）。このような再調整は、組織内での対立につながるリスクを伴い、政治的に複雑になることは想像に難くありません。

サミットの前に

しかし、まさにそのようなシナリオと新しい論争の的となる G7 を回避するために、事務総長の Jens Stoltenberg は、スターアンドストライプスの過半数株主との収束の潜在的なポイントに注意を向けようとします。始まり。それが焦点を当てるテーマは、実際には、支出を2％に到達させること、装備の近代化、行政上の障壁を排除することによって「軍事移動」を促進するためのEUイニシアチブのサポート、およびNATOが東部戦線に迅速に供給できるようにするためのインフラストラクチャーの改善です。危機のイベントと、テロ対策活動と地元の軍隊（特にイラクとアフガニスタン）の訓練を調整する中東での支部の開設。

西欧諸国の熱狂には到底かなわない番組。長官の意図はむしろ同盟の古い計画に戻り、その構造改革の問題に正面から向き合うことを避けているようだ. したがって、今日の多極化されグローバル化された世界では、世界で最も強力な軍事同盟は、新たに出現する勢力と非国家的な性質の新たな脅威に直面して、内部分裂の兆候を示す余裕がないように思われます. したがって、当然、自問してください: NATO は時代遅れの同盟なのか、それとも多極世界における西側の安全保障の礎なのか? 最近、アメリカ大統領自身が、NATO は時代遅れの同盟ではないことを確認し、選挙運動中になされた宣言を撤回しました。 70世紀における大西洋同盟の有用性に関する問題であり、多くの人が自問してきた問題であり、特にイタリアの反システム政党は、いったん権力を握ると大西洋同盟への絶対的な忠誠を再確認した.これは、過去 XNUMX 年間のイタリアの外交政策に沿ったものです。

この複雑な質問に答えなくても、少なくとも同盟がどの方向に進んでいるか、加盟国の意図が何であるかを理解するのに、ブリュッセルでのサミットが役立つかどうかを確認します。