マリオ・ヴァレンティノまたはヴァレンティノ・ガラヴァーニ、永遠のジレンマですが、しばらくの間ジレンマではありませんでした。 メイド・イン・イタリー ファッションの 50 つの歴史的なブランドの重複は、同じ名前のナポリ人デザイナーによって XNUMX 年代に設立された最初のブランドと、同時期にローマで設立された XNUMX 番目のブランドで、通常は「バレンティーノ」トウト コートとして知られていましたが、次のように解決されました。履物、バッグ、皮革製品に関しては、「ヴァレンティノ」ブランドの独占的所有者は歴史あるナポリのメゾンであり、有名なオートクチュール メゾンは必ず所有者のフルネームを使用する必要があります。つまり、「ヴァレンティノ ガラヴァーニ」(ただし、衣類に「ヴァレンティノ」を自由に使用することはできます)。 まさにこの細分化のおかげで、ミラノ裁判所は、マリオ・バレンチノ・スパ（スフェリエンス事務所の弁護士の支援を受けて）によって提出された上訴を受理した. イギリスの e コマース プラットフォーム Farfetch Uk （およびアフィリエイトのModesスパ）は、「Valentino Garavani」ブランドではなく、「Valentino」ブランドで、Valentino Spaのフットウェアとバッグを販売したことに対して.
したがって、ミラネーゼの裁判官は、フットウェア、バッグ、レザー アクセサリーに関して、「Valentino」のサインは、「この訴訟で有効化された登録の結果として、原告の Mario Valentino Spa の所有権に留保されている」と繰り返した。それ自体がそれらの所有者に帰属する権利について考慮される 締結された契約に関係なく 控訴人とヴァレンティノ・スパの間で」. とりわけ、2020 年に「Dr. Martens」は、オンライン販売プラットフォームである Farfetch は、ブティック パートナーから提供された情報の「受動的なホスティング」の単なる活動を実行すると主張して、自分自身を弁護しようとしました。 でも審査員には Farfetch にはより積極的な役割があります その販売チャネルでは、「Web サイトを通じて実行される活動を制御しない受動的な情報サービス プロバイダーの単なる数字を超える」までに至っています。
これらの前提に基づいて、ミラノ裁判所は、Farfetch と Modes が、マリオ ヴァレンティノに由来しない「靴、バッグ、またはその他の皮革製品に関連して、『ヴァレンティノ』および『レッド ヴァレンティノ』の商標をさらに使用する」ことを禁止しました。 差し止め命令に違反した場合の罰則の設定 8 人の被告に訴訟費用の支払いを命じる。 2021 年 XNUMX 月 XNUMX 日付けの条例は、現在、さらなる上訴の対象ではないようです。
