今では労働者前衛のいつものトランペット奏者が、 ヴェンドラまたはガッド・ラーナー マルキオンネ大統領の発表演説で最後通牒に内在する「脅迫」に対して叫ぶだろう。Sevel工場に700億投資 新しいものを生み出すために 公国。 実際には、穏やかな口調でコミュニケーションに自己批判の含みさえあり、フィアットが本質的に小規模で辺境の本質的に欧州の自動車会社から、近年フィアットが直面しなければならなかった変革の意味と範囲をイタリア人に理解させることができなかったことは明らかである。この分野で世界第XNUMX位のマルキオンネ氏は、自分の選択の論理だけでなく、豊かで民主主義であり続けたいと考える国がどのように行動すべきかについても説明しようとした。
確かに、市民の神聖な権利と固定化された悪い習慣を混同する人々、あるいは大多数の労働者の選択を無視して少数の抗議に耳を傾ける方法しか知らない人々に対する論争の爆発には事欠きませんでした。 特定のルールが保証されていないシステムに対するマルキオンネ氏の言葉も、同様に厳しく的確だった。「イタリアで他の取り組みを開始する前に、フィアットのCEOは述べた。我々は経営陣の確実性と、明確で信頼性の高い計画に頼ることができる必要がある」規制の枠組み。" この困難な世界情勢において、投資家はかなりのリスクを負っており、例えば、協定の条項は尊重され強制力を持たなければならないなど、一般に受け入れられている特定のルールの枠組みを求めることは、必ずしも挑発とみなされるわけではありません。 これに関連してマルキオンネ氏は、フィアットだけでなく、グローバリゼーションの課題に全面的に立ち向かいたいなら、生産拡大に戻る道を見つけなければならない国全体にとって必要な共通の意図を構築するためにランディーニ氏と会う用意があると述べた。その大きなチャンスを掴んでください。
世界におけるイタリアのイメージに深刻なダメージを与えている戦争を終わらせるためには、フィアットとフィオムはともに一歩後退する必要があると多くの人が主張している。 しかしマルキオンネは、選手全員を満足させたように見えて、実際には国全体に損害を与えるいつものイタリア流の失敗した妥協案に戻って受け入れることを望んでいないし、何よりもできない。。 そしてまさにこの点において、マルキオンネ氏の報告書は、イタリア銀行総裁の最新の最終検討事項と多くの類似点を持っており、そこでビスコ氏は、我が国は実際上、25年間にわたり、イタリア銀行が要求する改革や行動の変化を拒否して行き詰まっていると強調した。国際市場の開放、そしてそれだけでも、アジアと南米の多くの大国の貧困からの回復によって当社の製品に提供された大きな機会を活用することが可能になったであろう。
マルキオンネ氏は、もしフィアットがヨーロッパのみに留まっていたなら、すでに法廷に訴えていただろうと回想して、フィアットの戦略を総括した。 その代わりに、現在では自動車分野だけで売上高 84 億ユーロを誇り、世界中で 215 人の従業員を抱える世界的なグループとなっています。 欧州では危機にもかかわらず、従業員数は100万人で、15年より約2004万23,5千人増加した。同時期のイタリアへの投資は742億ユーロに達し、イタリアとヨーロッパが想定した公的補助金は4,2億1,5万ユーロに達した。 この取り組みを支援するために必要な変化は非常に大規模で、時には引き裂くようなものであり、さらに、世論への適切な説明ができないほどの急速なペースで導入され、そのため世論は前線と国内の突然の変化に時々呆然としたままになっている。戦術の見直し。 しかしその結果、フィアットは現在、世界中で XNUMX 万台の車両を販売し、約 XNUMX 億の利益残高を誇る世界的なグループとなっています。 そして、現在のような深刻な危機の時代においては、それは決して小さなことではありません。 それだけでなく、イタリアの工場は、例えば南アメリカと北アメリカで組み立てられたドゥカトの部品を出荷するセベルの場合のように、自社の製品を輸出する可能性をすでに活用することができます。
しかし、マルキオンネ氏の演説の最も重要な部分は、イタリアが世界の中での役割を再開し、国民に経済的安心を与えるためにたどることのできる道を示した部分である。。 弁護士のスピーチを引用します。 1981年にアニェッリがセーベル工場の落成式を行った際、マルキオンネは富を分配する前に生産に集中する必要があると回想した。 もしこの順序が守られないのであれば、弁護士はこう言った。 アニェッリ氏は、「国民の幸福は資源の政治的配分にますます依存し、資源の質や生産に必要な努力にはますます依存しなくなっているため、国民間の共存は最終的には退化することになる。」と述べた。 今日非常に話題になっている警告ですが、これは政治家が気軽に配布できるリソースが枯渇したためでもあります。
現在イタリアは重要な段階を迎えている。 我が国の政治家や労働組合員の間では、このことが十分に認識されているようには見えません。 多くの企業は、官僚による嫌がらせ、高額な税金、厳格な労働条件のため、海外に行って生産することを余儀なくされています。 CGIL事務局長は、組合もこの状況を変えるために何かできるのではないかと考える代わりに、生産の一部を移転する企業に（財政的または刑事的に？）罰則を与える必要があるとテレビで宣言した。 政治家たちは、機関や官僚制度の非効率な機能、異なる裁判官が同じ法律を異なる解釈することを可能にする規制の混乱、または労働市場の簡素化といった根本的な問題に対処する代わりに、IMU問題の背後に熱中している。 さらに、下院議長は表面的なやり方で権利の最下層への競争について語る一方、憲法裁判所はその芸術を解釈している。 労働法第19条は、協定に署名しなくても交渉に「参加」する組合は工場に代表を務める権利があると主張している。 交渉に参加するとはどういう意味ですか? 曖昧な概念は新たな対立を生む可能性があります。 この状況では、どのようにして企業にイタリアへの投資を求めることができるでしょうか? もちろん、社会的団結は守られなければなりませんが、それはすべての当事者の建設的な貢献を通じて、生産の回復を明確に目的としていることが条件となります。
