XNUMX月末に開かれる欧州議会の会期中、中国の通貨（元または人民元）、アジアの巨人の国際貿易の発展に反対し、 ドルやユーロを含む他の通貨に交換可能になります. 金融革新の絶え間ないプロセスは、元が最初に取引されることを意味するかもしれません OTC やシャドウ バンキングなどの非公式のゲル市場で、そして状況の力と根底にある利益によって、強くなった他の通貨と同様に、 ドルやユーロと同等の中央銀行の準備通貨. したがって、驚くべきことではありません。 中国中央銀行は、イタリアを含むヨーロッパの主権国家が発行する公債への投資を進める.
困難なユーロの未来
この文脈では、 現在、主に XNUMX つの強い通貨 (ドルとユーロ) のみの間で行われている裁定取引は、明日は XNUMX つの通貨に関係し、おそらく通貨に損害を与え、基になる経済が弱体化する可能性があります。. もしかしてEU？ これは、EU が次の議会で直面しなければならない問題のほんの一例にすぎません。そのため、イタリアでの EU の行動は、特定されたことのないほど深い改革が求められています。 したがって、進行中の議論は、来たるべき欧州選挙の宣言された重要性から何光年も離れているように見える. 目的が示されており、しばしば有権者の胃を喜ばせますが、それらを達成するためのツールや、それらに一致する改革については沈黙が保たれていますが、おそらく即時のコンセンサスの世論調査では歓迎されません.
ルーズベルトのアメリカの例
履歴は、一部のガバナンスのベスト プラクティスがまだ有効である可能性があることを示しています。 今日、ドナルドのイタリアンソース（イタリアが最初）と彼の元アドバイザーであるスティーブ・バノン（当時の親ナチの有名な哲学者であるジュリアス・エヴォラの自称崇拝者）の両方をエミュレートしようとする人がいれば、それはより適切です。他の人は、米国の民主的な大統領の行動をエミュレートし、インスピレーションを得ることを熱望しています FDルーズベルト. これらは、良書で読むように、前世紀の XNUMX 年代の経済危機に対抗し、 XNUMX番目の「新しい取引」、金融政策とドルの強さに関するFRB（1913年に設立）の権限に触れることなく、 商業銀行を投資銀行から分離することにより、金融市場を改革しました。 (1932 年の銀行法および 1933 年のグラス スティーガル法); それから 証券市場の改革 (1933 年の証券法); それから SEC-証券取引委員会を設立 (1934)、最後に、1935 年に発行された、労働者、高齢者、子供に対する将来のリスクからの保護を提供する 社会保障法。 また EUの改革 相対的な優先度とそれらの間の相関関係とともに、前後に関係する必要があります。
EUの問題
当時、イタリアの政治は、ローマ条約の署名で始まったヨーロッパ初の新しい協定を推進し、参加していましたが、今日、始まった選挙運動において、過去を振り返って、基礎的公的赤字の計算から投資を除外するか、潜在的所得を計算するための係数を修正します。 このように、欧州連合の行動の現在の結晶化の前にあり、その根底にある大きな問題は沈黙しています。 サイレントオン ヨーロッパの立場に立つ財政政策の必要性; 缶の上 ヨーロッパの福祉 社会保障法のように。 最も強い通貨間の国際的な裁定取引の影響にさらされる金融市場について; の上 EU政府 そして、他の経済の成長する力に対応するために必要な新しい力について。 これらはすべて絡み合った問題であり、その解決策は、過去の「黄金の数十年」の終わりと、おそらく長期停滞の始まりに近い、連邦全体の経済発展を条件付けます。
EU 改革: すべきこと
次の XNUMX 月の選挙の選挙運動に現在欠席している人はほんの数人です。 欧州財務大臣の不在 ECB と並んで、EU の予算政策を導きます。 わずかな税収 EU 予算に資金を供給し、再分配的で反循環的な政策を阻止します。 タックスヘイブンの発展とEU内の税制競争との対比 (キプロス、マルタ、オランダ、ルクセンブルグ) 強力な情報技術で毛細管的に管理し、所得税を逃れました。 そこには 銀行同盟の実施の失敗 そしてベンチャーキャピタル市場のそれ。 株式および債券市場を管理する独立した権限の欠如 国家当局（イタリアの場合はコンソブ）を支援し、部分的に置き換えるリスク資本。 国家公債リスクの分担と相互化 その規模ではなく、根底にある政府の活動によって引き起こされた市場に対する信頼の欠如が繰り返されていることを恐れています。 最後に、ケースが示すように、リスボン条約の第 50 条が EU からの離脱または EU への再加入のために発動できるかどうか。 Brexit、XNUMX速EUを呼び出すことなく、 最も騒々しい主権国家共通ルールに則り、 彼らは隔離されるべきです、たとえば、最も基本的な公民権の侵害の場合。
加盟国の主権が相対的に失われたローマ条約が、欧州共同体の最初の新しい協定の引き金となったとすれば、国際的な文脈における EU の再開は、欧州の最善の主権慣行が認めていないという考慮を無視することはできません。国家主権の最悪の慣行の確認。
