ベルルスコーニの操縦後の3つの未知の要因

シルヴィオ・ベルルスコーニ氏は、欧州当局のほぼ命令に従って始めなければならなかった、胸が痛むような策動を政府と多数派とともにやり遂げることができるだろうか？ これを達成するために、我が国の首相は多数派を掌握し、野党と対話でき、そして何よりも欧州、特にECBにとって信頼できる対話者になれる必要がある。 つまり、ベルルスコーニと政府の行く手を阻む３つの政治的岩があり、議会の終わりまで存続したいと考えている。
 第一の点については、過半数の保持、政令作成の最終日がそれを物語っている。経済大臣との関係はますます不安定になり、同盟は頻繁に、そして漠然と独り歩きすることを示しており、緊張は高まっている。 PDLは強力であり、閣僚理事会の会合の数分以内に、ガラン大臣は議会でこの工作に投票しないという仮説さえ提唱した。 シリポティの花崗岩と忠実なサポートが、明らかに困難な状況での朝食の接着剤として機能するのに十分であるとは考えにくい。 XNUMX点目の野党との対話に関しては、首相は野党との対話というよりも分断を目指し、ありえない中道回復を目指している印象だ。 最後に、ヨーロッパおよびECB、いわゆる委員との関係があります。
 ここで、ベルルスコーニがイタリア経済の状況には外部介入が必要であると常に否定していたことを思い出すべきである。 つまり、家が燃えている間、彼は消防士を呼ぶよりも、家が燃えていることを否定したかったのです。 そこで消防団（ECBなど）が自主的に介入したのです。 ただし、その時点では消火器や消火栓だけでは十分ではなく、手斧が必要でした。 そしてここに、我が国の首相を心が出血するほど動揺させた、涙と血の策動がある。 こうした前例があるため、ベルルスコーニを「参考政治家」と考えるのは難しい（定義はステファノ・フォリによる「イル・ソーレ24鉱石」）。
 そして、物事の教訓が、まず第一にスタイルの面で、我が国の首相にも本格的な変革をもたらすことができるか、あるいは、ジョバンニ・スパドリーニが記事で行ったように、政治に専念する前に結論を下す必要があるかのどちらかである。 、おそらく「最悪の事態はまだ始まっていない」ということです。