サイコロ LEDライト 消費量を減らすのに役立ちますが、本当にそうなのでしょうか？ 理論的にはイエスですが、実際にはノーです。 少なくとも、我が国の公共照明に関してはそうではありません。 最近の記事で、カルロ・コッタレッリ監督のイタリア公的アカウント監視団は、LEDは「ナトリウムランプよりも50パーセント以上多くの電力（ワット）を光（ルーメン）に変換できる」ものの、これまでのところその普及は進んでいないと指摘している。イタリアの地方自治体では、「予想よりも低い結果が得られた」。消費量は大きく減っていない"。
なぜLED電球の消費量を削減しないのでしょうか?
しかし、この失敗をどう説明しますか? 天文台は XNUMX つの理由を特定しています。
ライトポイントの増加
まず第一に、LED は他の形式の照明よりも安価であるため、多くの行政が照明ポイントの数を増やすことになり、その結果、照明を取得するという矛盾が生じています。 消費の増加.
LED の「インテリジェントな」使用の欠如
第二に、LED の効率のほとんどは次のことに関連しています。 それらを適応的に使用する能力つまり、交通状況や気象条件に応じてスイッチのオンと光の強度を調整します。 しかし、残念なことに、「たとえイタリアでこの技術の最前線にいたとしても - 記事を読むと - 今日ではその用途は限られた普及しかありません。 このテクノロジーを導入した最も最近の好例は、ペロ (ミシガン州)、メルツォ (ミシガン州)、カンテロ (バージニア州) の自治体です。」
ブルーライトの問題: 汚染と痛み
その後、天文台はさらなる問題、今回は環境的な性質の問題を強調しています。 LED を設置したイタリアのほとんどの自治体は、 冷光ランプ一方、「暖かい LED 光源を使用した方がはるかに良かったと天文台は書いています。今日では、ほぼ同等の効率とはるかに高品質の光と環境の持続可能性を備えています。」
実際、冷光ランプは光を放出するため、より多くの光害を引き起こします。 大量のブルーライト、大気中でさらに拡散します。 それだけではなく、ブルーライトは、体内時計に不可欠なホルモンであるメラトニンの夜間の生成を阻害するため、人間にとっても不健康です。 スマートフォン、コンピューター、タブレットで夜間に使用する「ブルーライト フィルター」オプションを見つけるのが習慣になっているのは偶然ではありません。
