企業は国家なしでもやっていけるのか？ イタリア国家の伝統的かつ永続的な弱点は何から生じ、その結果は何でしょうか?
5月XNUMX日土曜日に工場で開催された「イタリア：国家のない社会」と題された朗読会で、サビーノ・カセセはいつものように深くこの問題に取り組み、数行の重要なセリフでイタリア国家のXNUMX世紀半の生涯をたどった。そして今日でもイタリアに重くのしかかっている制度の不備。
カッセーゼは研究の中で、イタリア国家形成過程の本来の弱点に何度か立ち返った。 1400 年代の終わりに、「Lo Stato unovabile」に捧げられたページ。 「イタリアの制度の近代性と後進性」の分析は、1600 年代半ばから XNUMX 年代半ばにかけての都市の並外れた発展に関連したイタリアの「重大なファブレス」に関する F. ブローデルの提案から移行しました。しかし、それは、国家の形だけでなく実質も備えた強力で権威ある中心、公的権力の建設にとって障害となった。
カッセーゼは、彼の読書の中で、この物質がいつ、どこで失われたのかを明確に特定しました。
まず第一に、統一の約束は守られていない。なぜなら、統一後かなり経ってから現在に至るまで、国は分断され、各地域の発展は異なっており、生活条件と公共財の分配は不平等であるからである。この不平等は選択に依存しているのではなく、社会だけでは克服できない領土的および経済的格差を埋めることができないことに依存している。
イタリア憲法が長い間施行されなかったことと、公権力の組織に特化した部分が大規模な行政国家よりも、今では時代遅れになった限定的な自由国家を念頭に置いて設計されていたため、憲法上の約束は守られなかった。第二次世界大戦後発展した、流通業者、主要な雇用主、経済の主要な規制当局。
富の増大には、ほんの数例を挙げると、合法性、安全保障、正義、教育への投資など、不可欠な公共財の確実かつ確実な生産が伴っていないため、発展の約束は守られていません。リサーチ。
約束が裏切られる多くの原因の中でも、最良のエネルギーを選択し、政治の圧力や利益の獲得に抵抗し、ルールを公平に適用する能力を備えた有能で効率的な政権の欠如が際立っている。 約束を破った場合の結果の中で、最も深刻なものはおそらく、広範な信頼の欠如と、家族、人間関係、利益団体、企業、特別規則、免除、特権などの制度の欠点を代理人で補おうとする傾向である。
このように、カッセーゼは私たちに、国家がすべてを処理するが、本質的な機能を果たすことができず、特定の集団や利益によって支配されたままであり、無数の規則を課すため、国家があふれることは同時に起こる、と教えています。それらを強制することはできず、彼の存在は日常生活に浸透しているが、国民は彼を別個の遠い存在として認識し続けている。
その場合、両価性が支配的な兆候になります。 たとえば、より効率的な並行行政を構築したり、ヨーロッパの「外部制約」と連携したり、公的機能を私人に委託したりするなど、国家を強化しようとする試みでさえ、最終的には公的機構の弱さを確認することになる。 国家の実体は国家の外に求められる。
しかし、この容赦のない分析の明快さによって、カッセセは「国家が多すぎる」という安易なレトリックに安住する代わりに、イタリアにおける「国家が多すぎる」ことによるデメリットについて考えたほうが良いのではないか、という結論に至ることを妨げるものではない。小さな州」であり、誰もが可能な限りそれを改善するよう努めてください。 そして、ここでは読書がレッスンとして重要です。
サビーノ・カセーゼのスピーチの全文は、雑誌「イル・ムリーノ」の1年2012月号に掲載されます。
