移民は、歴史上常に起こってきたように、一般市民に恐怖、不安、実存的不安を生み出します。政治家は、市民のこの不快感の現実を完全に否定することによって直面するか、そうでなければ、しばしばそれを強調するのではなく、それを悪用するためにそれに乗ります。選挙と権力の座の獲得のために。 どちらも移動現象を具体的に管理し、経済と現代社会のニーズに適合させるために行動していません。 実際、左翼と右翼はそれを止めることのできない画期的な現象と見なしており、したがって、一方の側で完全な開放を提案するか、他方の側で新しい壁を提案するだけです。
政治的操作は別として、移住現象が破壊的な性格を帯び、西側の自由民主主義国家を危機に陥れた理由の XNUMX つは、人々の間だけでなく、政治指導者の間でも、効果的な現在の移民の特徴、非常に多くの人々の移動の根底にある理由、したがって、古代の国々でさえ起こっているように、流れを管理し、民主的構造を危険にさらすことを避けるために採用することが望ましい政策について。ケースイングリッシュが示す民主主義。
グイド・ボラフィ 主題の深い専門家であり、 ジュゼッペ・テラノヴァ 移民の地政学の最年少の大学教授は、ナポリの科学社説で「移民-原因、問題、解決策」という機敏なエッセイを発表しました。流れを封じ込め、何らかの方法でなんとか到着した人々を統合することの両方において、より効果的な政策についていくつかの提案を提供すること。
何が起こっているのかを理解するには、次のことを明確にする必要があります。 裕福な西側諸国では、移民を要求するのは企業と市民の要求の市場であり、世論と個々の市民は移民を拒否します. 同じ家族のメンバーが一方では介護者やサービス要員を探している一方で、他方では移民に断固として反対しています。 移民労働者を必要としているが、その後サルヴィーニに投票する起業家のケースも同様です。 それで 多くの人にとって、公式は次のとおりです。移民にはイエス、移民にはノーです。
したがって、現在の議論では、すべてをひとまとめにする傾向があります。 経済移民と難民を区別しない 戦争や迫害から逃れる。 国際法に基づいて、前者は拒否される可能性がありますが、後者は受け入れられなければなりません。 これらの区別の欠如は、一連のゆがんだ偽善的な政策全体を生み出しているため、一方でポーランドで起こったように、他方で最も妥協のない国境閉鎖を宣言している国々が、ほとんどの移民。
移住現象（難民はさておき）の起源を理解する上で根本的に重要な 150 番目の問題は、貧困と人口統計の問題です。 一部の学者に支持されているすべての政治家は、人々が出身国を離れるように駆り立てるのは極度の貧困であり、人口動態の圧力と相まって、絶対に制御できない春が生み出されると主張しています. これらの仮定に基づいて、200 年から 30 年以内に XNUMX 億 XNUMX 万から XNUMX 億のアフリカ人がヨーロッパに到着し、現在旧大陸に住んでいる人口の出生率が低いことを考えると、これらの新しい到着者はすぐにヨーロッパの総人口の XNUMX% を超えます。
Bolaffi と Terranova は、これらの主張が両方とも間違っていることを証明しています。. 移住するのは最貧国の住民ではなく、開発分類の中間にある国の住民であり、人口学的圧力は世界人口と比較して安定した割合（約3％）にとどまる流れを実質的に変えません）。 これは、「彼らがここに来ないように家で彼らを助けよう」などの多くの政治家（イタリア、特にノーザン・リーグ）の声明は、移民への影響に関して正しくなく、実際に地政学的または道徳的な観点からは非常に好機である可能性がありますが、到着の増加。
左派は一般に、「侵略」など存在しない、人々の恐怖は現象に対する誤解によるものだと主張している。 それを考慮に入れていない 社会現象では、認識は問題の一部であるため、軽視するべきではなく、真剣に受け止めるべきです. そして、Bolaffi と Teranova が示すように、認識は福祉 (社会住宅とヘルスケア) に関連する実際の現象に根ざしていることが多く、または社会の広大な分野で深刻な不安の出現につながった深刻な経済および労働市場の変化と絡み合っています。自分自身と子供たちの将来について。 したがって、技術に関連する経済の変化を適切に管理するために、適切な国際的および国内的な政策が必要であり、また、大都市での付加価値の低いサービスに対する需要の増加と関連しており、これらのサービスは一般に新規参入者によって提供されます。
移民の場合のように、エイナウディの古代の格言「熟考するために知る」は関係ありません。 そうしないと、二次的な問題や、黒か白かという明確な選択で解決できない問題について、血みどろの政治闘争が起こる危険性があります。 後者は ただ一人で と サンギニス どちらにも欠点があるため、どちらか一方の基準を厳格に適用することによるマイナスの結果を回避する混合ソリューションに向けて、忍耐と実用的な感覚を持って移行する必要があります。
移民は、裕福な西側市民のすべての恐怖の起爆剤となるはずです。裕福な西側市民は、過去（さらには安全がなかった）に戻ることは不可能であり、安全を求めるように駆り立てられています。 もちろん、狭い道を歩かなければなりません。 アリストテレスがすでに彼の時代に述べたように、「均質すぎる社会は窒息する危険があり、不均質すぎる社会は統治不能になる危険がある」. そして、ボラフィとテラノバの本が、30 年代にアメリカン ドリームを世界にもたらした XNUMX つの大きな映画製作会社がすべて、中部からの XNUMX 人のユダヤ人移民によって設立されたハリウッドの歴史を思い起こして締めくくるのも偶然ではありません。そして東ヨーロッパ。 それはただの偶然ですか？
