タラント治安判事が製鉄所を閉鎖し、リーヴァ一家を自宅軟禁するという決定は、国家の短絡を裏付けるものです。 私たちは、機関が複雑な問題を調整された方法で管理することができなくなっているように見える国です. 誰もが自分自身で動いており、自律性 (聖域) と自己参照性を混同しています。 グッチアルディーニの「特定の」以上に、この行為はトトの「関係なく」に触発されているようです。 命令は非常に苦痛だったと言われていますが、明らかに、それが引き起こす可能性のある壊滅的な結果を担当するほど苦しんでいません.
ヨーロッパ最大のターラント製鉄所は、オスカー・セニガリアの素晴らしい直感から生まれ、イタリアが勝った産業の賭けを象徴していました。 XNUMX 倍にするのは賭けだったかもしれませんが、ここ数年、タラント工場は開発に必要な低コストの鉄鋼をイタリアの産業に供給してきました。要するに、それは経済の奇跡の原動力の XNUMX つだったのです。
製鉄所は国有で、条例の「皮肉な利潤追求」とは無縁の基準で運営されていた。 IRIは「強盗男爵」ではありませんでした。 93年、ターラントはアンドレアッタとヴァン・ミエルトの合意により閉鎖の脅威から救われ、IRIは民営化を条件にイルバの損失をカバーすることができた.
会社は再編され（そして多くの人員削減がありました）、透明性を超えた運営で、それをうまく管理する方法を知っていることを示したRivaグループに売却されました. ここ数年、最初に Iri、次に Riva は、工場の環境への影響を減らすために莫大なリソースを投資し、労働組合や機関と密接に連絡を取り合ってきました。 もちろん、鉄鋼センターは、それがどれだけ行われ、どれだけ長く続くかに関係なく、常に鉄鋼センターであり続け、重要な環境影響をもたらします. この影響を軽減することは可能であり、生産プロセスの革新、職場の安全性を向上させ、汚染を削減する技術、新しい材料の探索、ターラントの生産拠点の多様化を目的とした継続的な行動によって実現する必要があります。 しかし、このプロセスには時間がかかり、膨大な公的および民間のリソースが必要であり、関係する行政機関による協調的な努力が必要です。 経済学者のビエスティが、これは司法の仕事ではあり得ないと述べたのは正しい。 ジャッジは、違反が発生した場合、特定の規則違反を明確に報告し、それを是正するために必要な (そして可能な) 措置を示さなければなりません。 しかし、他の場所のようにタラントの公害問題の根源ではないため、盲目的で執拗な利益の追求についての判断は控えるべきです。
ターラントは資本主義者の欲望の産物ではありませんが、世界中で同様の特徴と結果をもたらしてきた産業発展の歴史的段階の産物です. この段階を克服することは、司法的手段によってではなく、革新を刺激する文化的および生産的なプロセスを通じて行うことができます , 研究,そしてテクノロジー。 領土の不況や貧困ではなく、開発と成長の再転換と環境の持続可能性の要因を作るプロセス。 イタリアにはターラントだけではありません。 Porto Marghera、Porto Torres、Syracuse があります。 マイナーな冶金領域があり、永遠の未完成であるバニョーリがまだあります。 それらは解決するのに何年もかかる巨大な問題であり、私たちが持っていない莫大な財源です（これらのプロジェクトのいくつかに資金を提供するために当時割り当てられた3億ユーロは、トレモンティによって接収され、冗長基金の深淵に消えました.特例）。 また、この国の生産的な未来についての共通のビジョンと、制度間および市民と制度間の相乗効果が必要であり、残念ながら今日不足しています. 遅かれ早かれ、お金を見つけることさえできますが、政治的および文化的な結束はありません. 私たちはそれを構築しなければならず、タラントの裁判官の命令は、どんなに苦痛であっても、私たちがこの方向に一歩前進するのを助けません.
