シェア

イルバ、これが改宗が非現実的な理由です。 従うべき例は? カーディフ

Il Sole 24 Ore に掲載された仮説である、地域の再変換を目的として国が全額負担する埋め立てはまったく非現実的です。埋め立てと地域の再利用プロジェクトは、代わりに連携して行われ、責任者が主導する必要があります。ウェールズのように、公的および私的な両方に貢献する単一の主題。

イルバ、これが改宗が非現実的な理由です。 従うべき例は? カーディフ

24月6日水曜日、イル・ソーレXNUMX鉱石で、ジャン・マリア・グロ・ピエトロとカルロ・デ・ベネデッティは、鉄鋼事業の継続を目的とした埋立(グロ・ピエトロ)と、鉄鋼事業(グロ・ピエトロ)の継続を目的とした埋立というXNUMXつの相反する角度からターラントのイルヴァ問題に取り組みました。地域の再変換を目的とした埋め立て(全額国費)(デ・ベネデッティ)。 最初の仮説は実現が難しいとしても現実的であるように見えますが、XNUMX 番目の仮説はまったく非現実的です。 裁判官が汚染の原因、したがって犯罪の根源であるとみなしている生産活動が停止したら、企業がしなければならないことは、工場とその地域を安全にし、監督を確実にすることだけである。 実際の修復、つまりサイトの再利用の可能性のための準備的な修復は、無期限に延期される可能性があります。 デ・ベネデッティ氏が示唆しているように、いつかその土地に報復できるという(疑わしい)希望のもとに費用を引き受けて管理するのが国家であるか、あるいは次のような信念のもとにそうする民間団体である場合は別である。将来的にその地域の価値を高めることで、清掃の費用を賄うことができます。 非常に現実離れした、非常に非現実的な XNUMX つの仮説。

司法当局が要請し、緑の党、そして現在はデ・ベネデッティも望んでいる生産停止の唯一確実な影響は、その地域の解体とその後の避けられない破壊行為だろう。 経済的、社会的、環境的大惨事は、政令法が示す道、つまり企業、各機関(司法を含む)、労働組合組織がXNUMX年間協力する道をたどる場合にのみ回避可能である。生産継続を考慮した鉄鋼サイクルの環境化計画。 確かに狭い道ですが、通行できないわけではありません。 できますよ。

では、なぜデ・ベネデッティ氏はそれに反対するのでしょうか? それは現実主義からではなく(試しても無駄です、放っておいたほうがいいです)、残念ながら、反産業的な偏見からです。 デ・ベネデッティは、リバス家のメリットを認めておらず、逆に明らかに軽蔑しているリバス家によるイルヴァの経営に異議を唱えているだけでなく、大規模な統合サイクル鉄鋼センターを創設するというアイデアそのものにも異議を唱えている。ターラントで。 そうすることはIRIと州の間違いであり、完全に間違いです。 ターラントが鉄鋼産業の歴史の転換点を示し、それがイタリアの経済奇跡のてことなったものの一つであったことは、何の意味も持たないようだ。 オリベッティや、間もなくフィアットも過去のものであるのと同じように、これらは過去のものです。 産業考古学、未来は別の場所にあり、目に見えないものにあります。

敬意を込めて、デ・ベネデッティ氏は間違っていると言わなければなりません。製造業、そして鉄鋼業は、発展の基盤であるだけでなく、今後も発展の基礎であるだけでなく、明らかにその方法を知っていれば、大きな未来が待っています。自らを新しくする。 ピーター・マーシュは最近の「新しい産業革命」の中で、世界レベルで非常に重要な鉄鋼サイクルにおける革新の一例としてアルヴェディ(クレモネの製鉄会社)を挙げ、フリウリの鉄鋼会社ダニエリについても同じことを述べている。世界中の製鉄所。 Rivaグループに対しても感謝の言葉を述べている。

オスカー・セニガリア(公共鉄鋼業の父)が間違いを犯したとすれば、それはデ・ベネデッティが言うようにターラント工場を建設することではなく、どちらかといえば組合の圧力(まず第一にトレンティンのフィオム)と政治的( DC と PCI) により、その XNUMX 倍になります。 これも司法当局の間違いは、タンブリ地区が原発の端まで拡張することを許可し、おそらく今日、予測を超える結果について最前列で苦情を訴えているであろう地方行政者たちを非難しなかったことである。 これらの誤りは正されなければならず、そのための方法は、現在法律となっている統合環境認可に示されている生産サイクル全体の技術革新であり、企業、管理者、治安判事の全員がこれを尊重することを期待されています。

しかし、デ・ベネデッティ氏は演説で正しいことを述べた。それは、イタリアに点在する放棄された工業地帯は、領土開発のてことして利用できるし、利用しなければならないということだ。 私の意見では、バニョーリの否定的な経験が大切にされるという条件のもとで、これは可能です。 バニョーリでは、憶測を恐れて、埋め立て段階は、地域の再利用と強化の段階から分離されました。 プロジェクトが欠落し、その実施の唯一のマネージャーが行方不明になり、その結果、埋め立ては完了しましたが、その地域は依然としてスクラップの山のままでした(ターラントで必然的に起こることです)。 埋め立てと地域の再利用プロジェクトは連携して進められ、公的個人と民間個人の両方がプロジェクトに貢献できなければならないのと同様に、単一の団体が主導しなければなりません。 それはカーディフでも成功しましたし、ウェールズでも成功したのであれば、我々もできない理由はありません。

レビュー