国民投票とファイブスターズの大詐欺

ベッペ・グリロと彼のペンタステラーティ支持者がイタリアの政治システムに導入した真のイノベーションは、ジョークです。 漫画は市民をからかうのに役立つ、奇跡的な治療法（貧困の廃止を覚えていますか？）を想像するために、それはその後、卑劣な山高帽であることが判明しました。 同じことは、20月21日から500日の国民投票でイタリア人が意見を表明するよう求められる国会議員の削減にも当てはまります。 グリリーニは、このようにして5年ごとにXNUMX億人が節約され、「カースト」、つまりイタリア人の血を吸うことでうまくいく政治家に打撃が与えられると言っています.

これらは 345 つの誤った記述です。計算が正しく行われた場合、280 人の国会議員の削減による節約は、5 年間で約 XNUMX 億 XNUMX 万になります。 同じグリル 彼らはMESについて愚かな論争を巻き起こした これは、年間 500 億ドルの節約になるため、経済的な利便性の問題にすぎません。 いわゆるカーストは議会に住んでいる人ではなく、公職、司法、そして何よりも、5つ星が示した多数の国有公社または地方自治体の従業員に潜んでいる人です。指揮所を採用する際の特別な才能。

根本的な質問 国民投票でどのように投票するかを賢明に決定するために、すべての仲間の市民が答えなければならない問題は次のとおりです。私たちの制度システムには重大な欠陥があり、国のXNUMX年以上の停滞の原因となっていることを考えると、国会議員の数の単なる削減はシステムの改善につながるか、またはシステムを悪化させるリスクがありますか?

私たちの制度システムの根本的な欠陥は、国会議員の数にあるのではなく、さまざまなレベルの政府間の権力の混乱にある (これは、憲法第 XNUMX 編の改革によって是正されようとしていた)。さまざまな権力国家（立法、行政、司法）間の対立。 議会は歪んだ形で機能する 古くて面倒な規制と、公的な寄付を通じてコン​​センサスを求めるという誤解されたポリシーが原因です。 したがって、例えば、予算法の修正を防止し、一方では一般的な政治的ガイドラインを国会議員に委ね、法律の適用の管理と政治に関する詳細な調査を行うことにより、規則を変更するだけで十分だろう。他方で、国会議員の時間をより有意義に使用するための国の機能。

気をつけて。 国会議員の数を減らすことはできないし、減らさなければならないと主張することは決して意図されていません。 しかし、これは私たちの機関の機能を改善するための全体的な計画の文脈の中で行われなければなりません。さもなければ、機関の代表性と効率性が悪化するリスクさえあります. この変更により民主主義が危険にさらされていると主張することを意図したものではありません. 残念なことに、西側諸国では民主主義は人気の危機に瀕しています。 未来を恐れ、心配している市民は、強い男を求め、即時かつ奇跡的な解決策を考えています。 しかし、他のいかなる改革からも切り離された国会議員の数のこの減少は、解体するのではなく改革すべき民主主義制度の衰退をさらに後押しする危険性があります。 

五つ星がこの改革に与えたかった兆候は、まさに 民主主義の克服. 実際、国会議員の数の削減と並行して、彼らはまた、拘束力のあるマンデート (すべての権限を党の事務局に与える) と積極的な国民投票を提案しました。 Rousseau プラットフォームで見られる有権者)。

民主党の何人かのメンバー、そしてその中にはステファノ・チェカンティの憲法弁護士が危険を認識せず、本当に奇妙な議論で国民投票に賛成票を投じることを正当化しようとしていることは驚くべきことです. チェカンティは、国会議員の数の減少は それはPDの提案にありました、しかし、いわゆる完全な二院制の修正、および共和国大統領選挙のための地域代表の数の削減などの他の変更が伴いました.

しかし、これらの他の変更はそこになく、 選挙法は憲法改正を正当化するのに十分ではない、したがって、基礎から家を建て始めること、または現在行われているように屋根から始めることは、まったく同じではありません。 さらに、国会議員の数が削減されれば、システムの機能を改善するために他の本当に重要な改革が必然的に行われると信じることは、先例を考えると、危険な幻想のようです.

最後に、5 回反対票を投じた PD の役割は、XNUMX 回目の投票でのみ同意しました。 チェカンティは、XNUMX つの NO は国会議員の数を減らすことを目的としていたのではなく、この削減を二院制の改正に結び付ける修正案が受け入れられなかったという事実を指摘している。 しかし、それは小さな偉業ではありません。 それは、五つ星が求めていたものの意味を変えた修正でした。 民主党は、グリリーニの恐喝に屈するという過ちを犯した 政府が発足したとき。 彼は、単なるプロパガンダのデマではなく、真の改革を行うために厳しい条件を設定しなければなりませんでした。 そして、私たちのシステムの包括的かつ効果的な改革を拒否することによって、生まれたばかりの政府を危機に陥れることに成功しなかったであろうペンタステラートのブラフを冷静に呼ぶべきでした.

誰かが主張する 国民投票で反対票を投じると、悪影響が生じる可能性があります 政府に直接、長期的には国の改革能力に影響を与えます。 厳密に政治的な観点から、政党は、たとえ右派の政党であっても、YES は 5 つ星だけの勝利になると考えるべきです。 2016年の国民投票ですでに起こったように、反対派の寄せ集めに加わったForza Italiaの最終的な逆転は、現在5〜6％に縮小された党の無関心の危機につながり、右派と左派の勝利につながりました。過激派。 幸いなことに、FI は現在、圧倒的に NO と一致しているように見えます。これは、FI にまだいくつかの知恵が存在することを示しています。

経営陣に大きな溝がある場合、PD は何をしますか? 今は、目を閉じたり、過激派に選択の自由を与えたりする時ではありません。 明確で前向きな演説をする勇気がないことは、党だけでなくイタリアの民主主義に多大な損害を与える可能性があります. 民主主義には確かに欠点があります。 問題は過剰な政府レベル 機関間の権限の対立。

この機能を再検討することから始めて初めて、政治家の考え方に変化をもたらすことができます。政治家は、後援や助言の慣行を放棄することによって、社会的および経済的変化のための真の中期戦略を立てるよう奨励されなければなりません。すなわち、彼がサビノ・カッセーゼを書いたように、 私掠政治、コンセンサスと投票の観点から見返りを保証できなくなったためです。 最初のステップは、「グリル詐欺」を拒否し、国民投票で反対票を投じることです。