最初の部分: 製造業経済の GDP 表現
GDPは単なる金銭的な尺度に過ぎない
体温計が発熱を測るのと同じように、GDP は国の健康を測ります。 私たちは皆、GDPに依存しています。 一般の人々の生活は想像以上に GDP に依存しており、経済政策、財政政策、社会政策を決定する人は誰でも、GDP を網膜に焼き付けています。 結局のところ、国家または地域社会の幸福のレベルを伝えるのは GDP です。 GDP を計算する人たちは、GDP を幸福度の指標とは考えないでほしいと願っていますが、結局のところ、GDP は確かに幸福度の指標であると考えられています。
今日、多くの人がGDP依存が依然として意味があるのかどうか疑問に思っています。 GDP は本質的に、交換プロセスとそれに関連する金銭的価値の尺度です。 人々や消費者にとってより意味のある使用価値は、たとえセンセーショナルな方法であっても、実際に GDP を逃れることができます。 たとえば、無料サービス、自家消費、人々の間の自発的な交流関係、およびユーロ、ドル、人民元を生み出さないすべての取引所はGDPから逃れます。 イタリア人、スペイン人、ギリシャ人などの寛大な国民はGDPでペナルティを受け、むしろ自発的な寛大さで評価されるプロテスタントや英国国教会に競争上の優位性をもたらす。
特定の人々、さらにはコミュニティを支援する影の経済、つまり違法または犯罪的な経済でさえ、GDPには入りません。
GDP、注目経済、それとも消費者余剰?
インターネット上で無料で提供されているサービス、つまり電子メール、Wikipedia、オンライン ニュース、Google マップ、Skype、YouTube、ソーシャル メディア、検索、アプリケーションなどの人々にとっての価値について考えてみましょう。 これらすべてにはGDPでは測れない価値があり、その過程で多くのものが失われます。 MIT の 0,74 人の学者、エリック ブリニョルフソンとジュー ヒ オは、「注目の経済: インターネット上の無料デジタル サービスの価値の測定」と題した論文の中で、無料のインターネット サービス、つまり GDP などの公式統計に記録されていないサービスの価値を次のように推定しています。米国のGDPの約124%と推定できます。 その額はXNUMX億ドルで、我が国のエミリア・ロマーニャ州のGDPよりわずかに少ない額です。
MIT の 1,50 人の学者は代替の評価パラメーターを提案しており、実際にはサービスの使用に費やされる時間の価値、つまりアテンション エコノミーを考慮していると述べています。 その価値を計算する別の方法として、消費者余剰が考えられます。 新聞に 1,50 ユーロ支払う代わりにインターネットで無料でニュースを読めば、たとえ消費者余剰が XNUMX ユーロ増加したとしても、GDP は XNUMX ユーロ減少します。 いずれの場合でも、生産物への価値の移転が存在するため、これは GDP に反映される必要があります。 しかし、消費者余剰の本当の価値は、マクロ経済の意思決定の手段となるほどの正確さと信頼性を持って定量化するのは簡単ではありません。
したがって、GDP の代替方法にも問題があります。 しかし、このままではいけないということは、ブリニョルフソン氏とマサチューセッツ工科大学スローン・ビジネス・スクールの同僚であるアンドリュー・マカフィー氏が最新の著作『新しい機械革命: 技術勝利の時代の仕事と繁栄』で主張していることを考慮すれば理解できるだろう。 、ジャンカルロ・カルロッティによってイタリア語に翻訳され、フェルトリネッリによって出版されました。
新しい経済とGDP
第 8 章「GDP を超えて」では、彼らは次のように書いています。「無料のデジタル製品、シェアリングエコノミー、個人関係の変化は、私たちの幸福に大きな影響を与えています…それらは経済に価値をもたらしますが、GDP にドルをもたらすわけではありません。」 彼をどう責めるべきでしょうか？ 音楽を例に挙げてみましょう。レコード業界から GDP に移された価値は、50 年から 2004 年にかけて 2008% 以上減少しましたが、音楽消費は 200% 増加しました。 消費者に価値が渡されたのか、それともなかったのか? もちろんありました、そして目立っていました！ しかし、ここに矛盾があります。この種の消費はGDPを押し上げるのではなく、GDPを押し下げ、政府、中央銀行、国際通貨基金、その他のGDP神社を絶望に追い込みます。
マカフィー氏は引用した本の中で次のように書いている：「米国の経済分析局である米国経済分析局は、情報セクターの経済への貢献を、番組、出版物、映画、録音物、テレビ、電気通信の売上の合計と定義している」情報およびデータ処理サービス。 公式の測定によれば、今日、この金額は米国の GDP の 4% にすぎず、World Wide Web が発明される前の XNUMX 年代後半の業界の GDP の割合とほぼ同じです。 公式統計は、新しい経済で生み出される真の価値のますます多くの部分を見逃しています。」
MIT の XNUMX 人の学者の結論は、第 XNUMX 機械時代には GDP を測定するために新しいパラメータが必要であるというものです。 ジョゼフ・E・スティグリッツ、アマルティア・セン、ジャン・ポール・フィトゥッシなどの著名な経済学者は、経済のバロメーターとしてGDPを再定式化するという明確な提案を持っています。 経済週刊誌「エコノミスト」さえも、GDP は経済の状態を表すかなり誤った尺度であると確信しているようです。 「GDP の問題」と題された長くて挑戦的な記事で、彼はその理由を説明しています。 辛抱強い読者のために、ロンドンのビジネス誌のこの記事をイタリア語に翻訳しました。 以下に、GDP の概念がどのように誕生し、どのようなパラメーターを使用して推定されるのかを説明するこの分析の最初の部分を提供します。 読書をお楽しみください！ 退屈ですが、時間を費やす価値はあります。
* * *
光の値段
アルバート・アインシュタインの最も独創的な洞察の XNUMX つは、どのように測定されても、光の速度は一定であるということです。
むしろ、光の価格の測定は別の問題です。それは、いつ、どのように行われるかによって、まったく異なるものを検出する可能性があります。
3 年代半ば、イェール大学の経済学者ウィリアム ノードハウスは、過去 5 世紀にわたる光の価格を測定する 1800 つの異なる方法を仮定しました。 これは、今日一部の人がGDPを計算するのと同じように、人々が光を得るために買うものの価格の時間の経過に伴う変化を測定することによって行うことができます。 これに基づいて、彼は 1992 年から 100 年の間に光の価格が 1800 から 1992 倍に上昇したと推定しています。しかし、ろうそくからタングステン、電球に至るまで、光の製造方法におけるあらゆる革新は、昔からの大きな進歩でした。前回のもの。 しかし、コストを重視する科学者が行う方法で光の価格を測定した場合、ルーメン時間のセント単位での価格は XNUMX 年から XNUMX 年の間に XNUMX 倍以上下落することになります。
ノードハウスにとって、この例は、生活水準の変化を測定しようとする経済学者の試みがいかに誤ったものであるかを示すことを目的としている。 実際の利益を正確に計算するには、私たちが消費するものの品質を何らかの形で考慮する必要がある、と彼は書いています。 光の場合、光を生成するもののコストに基づくインフレの尺度と、光自体の品質の調整された計算に基づくインフレの尺度は、年間ベースで互いに3,6%異なります。
英国政府の最近の経済統計調査の著者であるチャールズ・ビーン卿は、大学XNUMX年生がGDPをインフレ調整後の経済の付加価値という考えに遭遇すると、簡単に理解できると述べています。 しかし、詳細に踏み込むことは非常に複雑な問題であり、ノードハウスの話が示すように、不注意な人にとっては本当の罠です。
イノベーションよりも生産を重視
GDP を測定するということは、経済における重要性に応じて、幅広い分野で生産されるすべての価値を、用途を除いて合計することを意味します。
インフレ率を前年と比較できる値に達するには、計算に使用されるリソースと材料の両方を調整する必要があります。
これは、GDPが最初に導入された背景である大量市場の商品の生産に基づく経済では十分に困難です。
サービスを基盤とし、ますます大量の商品の生産ではなく、体験の質を重視する傾向が強まっている現代の経済にとって、その困難は極めて高いレベルに達しています。 したがって、この雑誌を読んでいる人なら誰でも知っているように、GDP統計が絶えず修正と改訂を繰り返していることは不思議ではありません。
しかし、問題は、これらの計算を構築することの難しさというよりも、これらの計算が生成するデータが多くの目的に使用され、便利ではあるものの、それぞれの目的に常に適切であるとは限らないという事実です。 そして状況はさらに悪化することは間違いありません。 光の価格が示すように、標準的な測定では、イノベーションによってもたらされた改善が反映されていません。 そして今日では、イノベーションの成長部分がまったく評価されていないことが起こります。 自宅がAirbnbのホテルになり、Uberの自家用車がタクシーになり、無料で配布されたソフトウェアが古いコンピュータをアップグレードし、FacebookやYouTubeが何億人もの人々に何時間も無料のエンターテイメントをもたらしている世界では、GDPが成長していることに疑問を抱く人が多い。ますます不十分で誤った測定になりつつあります。
GDPはどのようにして生まれるのか
現代の GDP の概念は、戦間期と第二次世界大戦の経済不況によって生み出されました。 1932年、アメリカ議会はロシア出身の経済学者サイモン・クズネッツに過去4年間の国民所得を推定するよう依頼した。 1940 年間の研究を経て彼がデータを発表するまで、大恐慌の深刻さを誰も実感していませんでした。 英国では、進取的な公務員であるコリン・クラークが XNUMX 年代からデータと統計を収集し続け、XNUMX 年にジョン・メイナード・ケインズは英国の戦争生産能力に関するさらなるデータの必要性を表明しました。
ケインズはさらに、個人消費と投資と政府支出（対外貿易を考慮した）の合計としてGDPの現代的な定義を定式化しました。 クズネッツは政府支出を民間部門へのコストとして扱っていたが、ケインズは戦時中に政府調達が生産高に織り込まれていなかった場合、経済が成長してもGDPは低下すると指摘した。 ケインズの GDP の概念は大西洋の両側に定着し、すぐにあらゆる場所に広がりました。
マーシャル・プランに基づくアメリカの復興援助の受け取りを希望する国は、GDPの推計を提出する必要があった。 XNUMX 年代、ケインズの弟子であるリチャード・ストーンは、すべての加盟国が使用する GDP の計算モデルを作成するよう国連から依頼されました。 国家として認められるということは、GDPを持つことを意味します。
戦時中のGDPは供給管理に関係していた。 戦後、危機と闘うためのケインズの考えの影響を受けて、ダイアン・コイルが著書『GDP: 簡潔だが愛情深い歴史』で指摘したように、ケインズは需要の領域に押し上げられた。
たとえそうであったとしても、そして今もそうですが、GDP は生産の尺度であり、幸福度の尺度ではありません。 国家の存続そのものが危機に瀕しているときに作成されたパラメータは、人類の最先端の成果は言うに及ばず、資産の減価や環境汚染などの現象に不注意にしか気づくことができませんでした。 1968年の有名な演説で、ロバート・ケネディは、広告や刑務所を考慮に入れたGDPの偶像崇拝を激しく非難したが、「私たちの詩の美しさ、家族の価値観の堅固さ、または私たちの議論の知性を理解していない」。
製造業中心の経済の名残？
時間が経つにつれて、これらの不満は代替手段の出現を促進してきました。 1972年、ノードハウスとエール大学の同僚ジェームズ・トービンは、防衛や教育などの政府支出の一部を産出ではなく費用としてGDPにカウントする「幸福の経済指標」を考案した。 GDPはまた、資本への偶発的損害や交通渋滞などの都市生活の一部の「混乱」についても調整された。 ノードハウスとトービンの論文は、地球を略奪する一部の現象をコストではなく資源として数えているGDPを非難する環境活動家らの批判に対する一種の返答だった。 それについては多くのことが言われましたが、何も行われませんでした。
2009年、フランスのニコラ・サルコジ大統領の委託を受け、著名な経済学者ジョゼフ・スティグリッツが委員長を務める委員会が作成した報告書は、人間の幸福を把握するための別の手段を支持して「GDPフェティシズム」を終わらせることを提案した。
ケネディは正しかった。 本当に重要なことは、具体的でも交渉可能なものでもありません。 しかし、交渉可能なものの多くは具体的なものでもあります。 GDP の問題は、単に生産額を測定するように求められた場合でも、それが製造業が支配していた時代の名残であることです。 50 年代、製造業は英国の GDP の 24 分の 80 以上を占めていました。 今日はちょうどXNUMX分のXNUMXです。 しかし、工場の生産価値はサービスの生産価値よりもはるかに正確に測定されます。 国民経済計算では、工場生産高は XNUMX の異なる産業に分割されていますが、経済の XNUMX% を占めるサービス業はその XNUMX 倍のカテゴリーに分割されています。
製造業に対する批判は、それが結果にもたらす歪みについてだけではありません。 慣例により、GDP は売買される資源のみを測定します。 もちろんこれには理由がありますが、意味のあるものはほんのわずかです。
XNUMX つ目は、市場取引には課税されるため、GDP 統計の主要な消費者である財務省の利益となるということです。 XNUMX つ目は、総需要管理に影響を与える可能性があることです。 XNUMX番目の理由は、市場価格があるところには当然交換価値が存在するということです。 この条約は、たとえそのような無償サービスがかなりの価値があるとしても、高齢の親戚の世話をする主婦などのいわゆる「家事」が GDP から除外されることを意味します。 ポール・サミュエルソンはベストセラーの経済学の教科書の初期版で、誰かが召使と結婚するとGDPは存在しなくなる、と冗談を言っています。
