グリーンディールの資金調達に関する欧州委員会の計画を検討した後、格付け機関である S&P は次のようなレポートを発表しました。 グリーンディールは EU の長期的な成長見通しを強化する、GDP関連の気候ショックの可能性を減らし、回復力を向上させます。
この新しい戦略の主な目的は、おそらく最も野心的なものでもありますが、EU の気候目標を回復することです。 2050年までに気候中立を達成する、さらに野心的に、50 年までに温室効果ガス排出量を少なくとも 2030% 削減します。
「GDP の低下は排出量の低下につながる可能性がありますが、その逆ではありません。排出量の低下が成長の低下につながるわけではありません。 23 年以降の EU 排出量の 1990% 削減は、経済パフォーマンスを弱めませんでした S&Pグローバル・レーティングのシニア・エコノミスト、マリオン・アミオット氏は次のように述べています。
「しかし、2 年までに CO2050 排出量を削減して気候中立性を達成するには、EU がさらに多くのことを行う必要があります」と、S&P グローバル レーティングのクレジット アナリストであるアンナ ルイバッハナは付け加えました。 「スウェーデン、ポルトガル、ギリシャだけが、排出権取引システムの一部ではないセクターの 2030 年目標を達成できるように見える」とアナリストは結論づけた。
「EUの財政資源はあまりにも小さいため、 変更は税規則の改訂によってのみもたらされる グリーン投資を GDP 予算赤字制限の 3% から除外することです」と Amiot は主張します。
あるいは、カーボンプライシングを使用することもできます。 それは気候変動に取り組む最も効率的な方法ですが、社会的影響のために実行するのは困難です。 代わりに、欧州連合は、1.000 兆ユーロのグリーン予算と、グリーン投資のための分類 (階層的な選択) を支持しているように見えます。 2017 年、EU の研究開発は、環境面で、GDP の平均 0,005% 未満を記録しました。これは、ニーズに関する大きなギャップを埋めるには少なすぎます。
一方、金融政策はより手を貸す傾向があるように見えますが、問題は、これは市場が炭素のコストを再評価することを促すだけであるということです. さらに、そのカウンターシクリカルな性質により、財政政策ほど効果的ではありません。
最後になりましたが、それは EU が 2050 年までにカーボン ニュートラルに到達したとしても、EU は依然として CO2 の消費者であり続ける. 欧州連合は現在、世界の排出量の 9% を占めていますが、輸入を通じてさらに 2% を消費しています。 この炭素漏れを念頭に置いて、EU は、消費者と企業が炭素を輸入するコストを内部化することを保証する税を検討することができます。
ただし、EU の XNUMX つの主要な貿易相手国であることを考えると、 アメリカと中国、 CO2 の XNUMX つの最大の生産国でもあり、これは増加する可能性があります。 貿易摩擦と投資削減、確かに短期的な成長に有害です。
世界的な貿易摩擦の文脈では、部門別アプローチが採用される可能性が高くなります。 鉄鋼やセメントなど、最も汚染の激しい部門に課税する. もう XNUMX つの方法は、環境への取り組みを貿易協定の一部にすることです。
S&P 報告書が到達した結論は、先を見据えて、EU は環境に対してより「敬意を持った」政策を導入する必要があるということです。そうしなければ、2050 年の目標を達成することはできません。同時に、市場における炭素のコストの再分類を推進する必要があるかもしれません。
持続可能な投資の分類法や金融政策が、カーボンニュートラルを達成するのに十分であるとは考えにくい. さらに、巨大な投資ギャップを埋めるために、EU 諸国はより多くの投資を行う必要があります。 グリーン投資に対する税の緩和がなければ、これは困難になる可能性があります.
