投資ファンドのブラックロックの責任者であるラリー・フィンク氏は、過去XNUMX年にわたって世界を支配してきたグローバリゼーションがウクライナでの戦争によって終結したと述べた。 米国では、戦略的でハイテクな産業生産の帰郷メカニズムを組み立てるために、彼らは「フレンドショアリング」という用語を作り出しました。 多くの産業部門におけるほぼ完全な依存のリスクは、パンデミックの最も深刻な段階で震えとともにすでに経験されています。 イタリアでは、Covid の最初の数週間、量子物理学に関連する技術の最新の派生物ではなく、単純な布製マスクの製造に苦労しました。 XNUMX か月前、ウクライナでの紛争が追加され、さまざまな地域経済が、世界が資源を政治的影響力のブロックに分割する未来について考えなければならない可能性に戻ってきました。 グローバリゼーションの未来について最も引用されている本の XNUMX つである「グローバル資本主義: XNUMX 世紀におけるその崩壊と台頭、XNUMX 世紀におけるそのつまずき」の著者であるエコノミストのジェフリー・フリーデンは、FIRSTonline のために独占的に、最新の地図を描いています。世界経済の新しい地理に身を向けます。 彼はハーバード大学で国際経済政策を教えており、そこで政府省を指揮しています。
フリーデン教授、戦争は世界経済の深い根を凍らせてしまいました。 エネルギー、石油、通貨、投資、食糧供給: グローバリゼーションは大きな危機に瀕しているようです。 遊びの時間は終わり、世界は再び勢力圏に分裂するのでしょうか?
「ロシアのウクライナ侵攻は、私たちが直面している地政学的および経済的現実の両方を変えました。 いくつかの理由から、国際経済統合にはすでにいくらかの小康状態がありました。 侵略は確かに多くの経済的、政治的関係の深さと幅の再考につながるだろう.」
完全にグローバル化された相互依存経済の機能を解体するのは容易ではありません。製造業の生産チェーンは世界中に存在します。 ブロックに分割された世界は本当に考えられるのでしょうか?
「統合された世界経済からロシアを排除することは、それを『解体』することと同じではない。 ロシアの経済は小さく、一部の商品や一部の国にとっては重要ですが、世界の他の地域とは特に関係がありません。 侵略とその余波が単にロシアとその最も近い同盟国の経済的孤立につながる限り、世界経済への影響は特に重要ではない.
米国と欧州連合が一方に、中国とロシアが他方に？ 位置付けられている地域の力の変数の当然の帰結で。 それはどのような経済になるのでしょうか。
「彼がこの問題を強調するのは正しい。国際的な政治経済秩序の将来に関する最大の問題は、まさに中国の役割に関係している。 中国政府がロシアにとどまることを決定した場合、OECD に代わる形で大規模なユーラシア ブロックが形成される可能性があります。 ただし、少なくとも当面の間はそうなる可能性は低いと思います。 中国はロシアとの関係よりも世界経済との結びつきが強い」.
西側の資本主義は、たとえウクライナに足を踏み入れていなくても、制裁で敵と激しく戦うことを決定した。 経済戦争は国際貿易にどのような影響を与えるでしょうか?
「制裁は、もちろんロシアとその同盟国との貿易への影響を除けば、世界貿易に特に深刻な影響を与えるとは思わない。 制裁によって入手しにくくなった新たな供給源を探すことになるだろうが、それは実際の削減ではなく、貿易の変化の問題になるだろう.」
前のパンデミックと後の戦争により、欧米諸国はバリュー チェーンの短縮を計画せざるを得なくなりました。 潜在的に敵対する国に依存することは、私たちがもはや取ることができないリスクですか?
«はい、すでにパンデミックで、多くの政府は、ヘルスケア、食料供給、防衛などに不可欠な、特に重要な商品へのグローバルサプライチェーンの依存を減らすという考えを再考していました. 侵略、制裁、戦争の余波により、より多くの政府が経済をより良く守ろうとするようになると私は信じています。 第一に、サプライチェーンの混乱による潜在的な悪影響に対して».
まもなく帰国する商品や技術の例をいくつか教えてください。
«それは、さまざまな国にとって戦略的または不可欠でさえあると考えられる商品の生産に関するものです. 基本的な食料品、医薬品、国防に関連する技術、および特に機密性の高い電子機器。
欧州は、いくつかの分野で非常に脆弱であることを発見しました。 最初は単純な生産物（マスクの場合）、次にエネルギーの問題、そして最後に農業の主要商品です。 それでは、経済における国家介入主義の新たな段階が到来するのでしょうか?
«欧州連合とその加盟国は、サプライチェーンの混乱に対する脆弱性を強く再評価する必要があります. エネルギー問題への明らかな影響は別として、これは上記の種類の商品、ヨーロッパ経済の機能に不可欠であると見なされる商品（電子機器と資本財）、および食品やヘルスケアなどの基本と見なされる商品に適用されると思います ».
インフレは、私たちがもはや対処することに慣れていない「醜い獣」です。 エネルギー転換の影響と国際貿易の再編成の両方のために、それは私たちと長い間一緒にいるでしょう。 西側の政治も変わる運命にあるのでしょうか?
«金融政策は米国とヨーロッパで引き締められる運命にあり、この段階はすでに始まっています。 金利がどこまで上昇しなければならないか、そしてこの上昇が経済の深刻な減速をどの程度引き起こすかはまだ分からない。 そして何よりも、この政策がインフレを食い止めるのに十分かどうかを確認してください。 パンデミックの時代に始まった財政政策の緩和と、現在の戦争は、西側経済が直面する課題でもあります。
この新しい国際商業秩序の再構成を考慮して、通貨の世界ではどのようなシナリオが予測可能ですか?
«ドルの下落に関する予測は続いていますが、私はまだこの方向への本当の兆候を見ていません。 現実的に実行可能な代替手段はありませんが、ユーロは時間の経過とともにわずかに魅力的になる可能性があります。 中国の通貨である人民元は、国際通貨が必要とする評判に欠けており、中国の金融市場自体は、世界的に関心のある通貨をサポートするほど開かれておらず、厚みもありません。 そのため、短中期的に大きな変化は見られません。」
技術的要因について、世界の大国間の関係がどのように進化するかを理解するには、どこに目を向けるべきでしょうか?
「自動化、バイオテクノロジー、人工知能は現在、現代の技術変化の先頭に立っており、今後もそうであり続けるでしょう。」
最後の質問です。現在起きていることを踏まえて、今後数年間でヨーロッパが強くなったり弱くなったりすると思いますか?
«ロシアのウクライナ侵攻は、最終的にNATOと欧州連合の両方を強化すると信じています。 本当の敵の視点は通常、心を集中させ、共通の防御を追求する際に違いを橋渡しするのに役立ちます。」
