子供たちは常に父親の相続人にふさわしいとは限りませんが、常に頑固なヨーロッパの連邦主義者でありリベラルであった元フランス大統領ヴァレリー・ジスカール・デスタンが、息子のアンリのばかげた発言に直面して彼の席を守るために何を考えたかを知っていますアンドレア・ボノミのイタリアの「野蛮人」による攻撃から、彼がXNUMX年間父親の所有者であったクラブメッドの責任者。
民間企業は、希望するパートナーを自由に選ぶことができます。また、明らかな危機にあり、Club Med のような大きな損失を示す財務諸表がある場合、信じる相手に売却することができます。一般的な陽気さと株主の利益を危険にさらす: 求婚者からのオファーの規模を無視し、経営者の利益が危機に瀕している場合でも、経済的愛国心を訴えますが、国の利益は確実ではありません.
事実は知られています：クラブメッドの征服のために、21つのコンソーシアムの間で、買収入札と対抗入札を含む決闘があります. 17,5 つはプライベート エクイティ ファンドの Ardian と Fosun で構成され、Giscard がバランスシートの責任者になるフランス系中国人であり、もう 4 つは Andrea Bonomi の Global Resort と彼の Investindustrial によって提唱されたものです。 100 つのコンソーシアムの提案の違いは次のとおりです。Global Resort が提案した Club Med の株式 XNUMX 株につき XNUMX ユーロ、Ardian と Fosun が提示した XNUMX ユーロです。 提案の明らかな不一致を否定することはできませんが、XNUMX 歳のギスカードは仏中コンソーシアムの側に立つために何を発明しましたか? イタリアの提案は「フランスのアンカーを保証するものではない」ということ。なぜなら、最初の提案ではマネージャーの手中にある XNUMX% のおかげでフランスに過半数が与えられる一方で、イタリアの提案はクラブメッドの XNUMX% を引き継ぐことを目指しているからです。
経済愛国心の祭壇で、フランスはカマンベールを外国人の攻撃からダノンを守る戦略製品に入れるなど、多くのワルツを作りましたが、観光村でさえ戦略的であると主張することは、特に企業にとって簡単ではありません.外国人のお客様が多いです。 しかし、Henry Giscard のゲームはあまりにもオープンです。彼が擁護したいのは、Club Med のフランスらしさではなく、Hollande に (歴史的な皮肉!)公金。
クラブメッドの理事会が決定を下す今後数週間で何が起こるかはわかりますが、フランスと中国のコンソーシアムが国の支援を受ける可能性がある場合を除いて、想像力豊かなヘンリー・ギスカードが彼にどのように説明するかを理解することは興味深いでしょう.フランスらしさと何よりもあなたの肘掛け椅子を守る限り、XNUMXつのオファーのどちらかを選択する方が良いと株主は考えています。
