シェア

FOCUS BNL – イタリアの現在の生産性、投資、成長の向上

FOCUS BNL - イタリアにとっての課題は、もはや先延ばしできない成長回復の道筋を活性化することにより、財政の美徳を維持することです - プライマリーバランスに関しては、わが国はドイツよりも優れていますが、私たちが今焦点を当てなければならないのは生産性の回復と生産的な投資に基づく回復。

FOCUS BNL – イタリアの現在の生産性、投資、成長の向上

算術は、存在するものを理解し、未来を整理しようとするのに役立ちます。 彼は最近それを主張した ビル・クリントンの華麗な演説 主にアメリカ経済の現在と未来に焦点を当てています。 アーカンソー州に限らず、XNUMX たす XNUMX は XNUMX です。 複雑な不況の真っ只中にあるイタリア経済の状況を見ても、数字はそれ自体を物語っています。

2012 年の第 2008 四半期のわが国の国内総生産は、2008 年の第 09 四半期に記録された値を 2008 ポイント下回っています。逆に、ドイツの国内総生産は現在、2012 年の景気後退前の水準をほぼ 800 ポイント上回っています。 -XNUMX. フランスはまだ XNUMX 点差ですが、遅れをとっています。 別の基準として、ギリシャは XNUMX 年間で GDP のほぼ XNUMX 分の XNUMX を失い、雇用は XNUMX% 減少しました。 ギリシャでは、XNUMX 年半ばから XNUMX 年半ばにかけて、人口 XNUMX 万人のうち XNUMX 万人が職を失いました。 イタリアでは、雇用者数の減少は、XNUMX 万人の住民のうち XNUMX 万単位のオーダーでした。 言い換えれば、もしイタリアがギリシャと同じ落ち込みを経験していたら、今日、我が国の失業法案は XNUMX 万を超えていたでしょう。

アルプスの北を見ると、当然のことながら、 ギャップの理由 2008 年から今日までのイタリアの累積額は、ドイツとフランスに比べて高くなっています。 多くの、よく知られている説明があります。 未解決の構造問題、国システムの競争力を損なう。 私たちの債務負担を増やした信頼性のギャップ。 それはすべて本当です。 これに加えて、2008 年から 2012 年にかけてのデルタの少なからぬ理由は、悪徳ではなく美徳にあります。 の一つ 他の国よりも財政を管理し、 深刻な不況の年でも。 いくつかの数字が役立つ場合があります。 XNUMX度の景気後退にもかかわらず、 2008 年から 2011 年までのプライマリーバランス – 利子支出を差し引いた総残高 – イタリアの公的会計のうち、 GDPの2,7パーセントポイント。 この点において イタリアは高潔なドイツよりも優れていた。 その期間の累積プライマリー黒字は GDP の XNUMX パーセント ポイントで止まりました。 黒字の代わりに、フランスとスペインの利子を差し引いた公的財政は赤字であり、小さなものではありませんでした。

2008 年から 2012 年のイタリアの経済成長の赤字は、公的債務の水準が高いことによって課せられた財政的美徳のプラスに由来しています。 今や、黒字の基礎的財政収支とゼロの構造的赤字という財政上の美徳が、すべての人に要求されるでしょう。 「財政コンパクト」の見通しはそれを必要とし、 カールスルーエで下された判決、および金融支援と財政健全化の間の新しいバランスの取れた関係の方向へのECBによる転換。 他の国は、私たちがしばらくの間取り組んできた回復プロセスと戦わなければなりません。 イタリアにとっての課題は、もはや先延ばしできない成長回復への道筋を活性化することにより、財政の美徳を維持することです。

「財政コンパクト」の時代に成長することは非常に難しい。 しかし、成長がなければ、債務に関するものから始めて、新しいパラメーターへの準拠が損なわれるリスクもあります。 数字がそれを物語っています。 公的債務が 120 に等しく、名目 GDP が 100 から 99 に低下した場合、国内総生産に対する公的債務の比率は 120 ÷ 99 = 121,2 パーセント ポイントに上昇します。 2012 年半ば、イタリアの GDP は実質で 2,6 ポイント、現在の価格で 1,6 ポイントの下落傾向を記録しました。 これらの 1,6 ポイントの名目削減により、公的債務と GDP の比率がほぼ XNUMX ポイント増加することが決定されます。 また、この単純な算術演算が合図します 回復の緊急性. ワンショット 生産的な投資の復活に関連する可能性のある生産性の回復に基づいています。 実際、投資は製品の構成要素であり、第 XNUMX 四半期の GDP アカウントでも、不況前のデータに関してイタリアで最も深い遅れを示しています。 XNUMX 年間で XNUMX パーセントの実質的な低下について話しています。

ドイツのベンチマークのような有能なベンチマークの歴史的な経験は、構造改革、投資の増加、生産性の回復と成長の間に密接な相関関係があることを示しています。 ドイツでは、2004 年から 2008 年の間に、ハーツ改革によって達成された労使関係の近代化と、産業における革新への強力な推進力の組み合わせにより、実質労働生産性が XNUMX% 向上し、企業の総固定資産の XNUMX% が増加しました。量による資本形成。 XNUMX 年代初頭にはいまだに「ヨーロッパの病人」と見なされていたドイツの好転によって、ドイツ経済はその後の不況にうまく立ち向かうことができました。 これらは、慎重に検討する必要がある数値と例です。

レビュー