エネルの議会を考慮して、新しい委任状顧問が、経営トップの更新に関する経済財務省のリストを拒否するために前進します。 Covalisの外国基金の後、 今日は委任状顧問の番です グラスルイス これは、10 月 XNUMX 日に予定されている会議を考慮して、Enel の株主に、 アソゲスティオーニ 資本金の 1,86% を占めています。
さらに、グラス・ルイスは今朝のメモで、取締役会のリストとは別に大統領選に投票することを推奨しています。 マルコ・マツケリ Covalisリストの社長eとして パオロ・スカローニではない それは「よりよく保護することができるからです。 独立した監督 取締役会レベルで最高の役割を果たします CEOの存在に対抗する」とメモは言います。
Glass Lewiss 氏は、MEF の意思決定プロセスの不透明性についても懸念しています。
取締役会に関しては、Glass Lewis 氏は、Covalis 氏の議論のいくつかは次のように考えています。 不透明度 によるリスト形成プロセスの Mefが設立されました、しかしAssogestioniによって提出されたリストは、市場の利益を代表するのに最も適している.
「私たちの見解では、意思決定プロセスの不透明性について Covalis が提起した懸念のいくつかは十分に根拠があるように見えます。 ただし、これは、株主による指名が行われる場合のイタリアのリスト システムの本質的な特徴のようです。 企業は取締役会のレビューを実施し、望ましいスキルの組み合わせを特定し、最適な取締役会の構成に関するガイダンスを提供します。 しかし、最終的には、候補者を特定するのは株主の擁護者次第です」とグラス・ルイスのレポートは読みます。国際的なベストプラクティスをオンラインで提供します。」
独立していない 2 つの候補を挿入する Mef の選択は共有されません
しかし、基金は、「この点に関して、辞任する取締役会によるリストの提示は、最も適切な後継者を特定するために取締役会がたどるプロセスに関する情報により大きな注意を払うことで、新たなベストプラクティスとして浮上している」ことを強調している. 「経済財務省による候補者を特定するプロセスは、法律 (31 年 2023 月 XNUMX 日の指令) によって規定されており、外部コンサルタントの使用が規定されている」と指摘しています。 ただし、この場合、「挿入するという MEF の選択に疑問を呈しています。 XNUMX人の候補者はそうではありません みなし 独立、 提案されたCEOに加えて。 この選択は、会社の以前のコースとは対照的であるように思われます。 2020年議会で行われた選挙で、MEFは、CEOを除くすべての候補者が無所属である候補者のリストを提示しました。
