シェア

デリーは FDI に技術を輸入するインセンティブを与えています。 しかし、それは規則の最も厳格な遵守を要求します

保護されたセクターを除いて、インドは外国人投資家を探しています。 具体的なノウハウを持っている方がベター。 ただし、同じアドバイスがすべての人に当てはまります。官僚や銀行の規制は不必要に複雑に見えるかもしれませんが、それらを尊重しないことは、多大な時間を浪費することを意味します。

デリーは FDI に技術を輸入するインセンティブを与えています。 しかし、それは規則の最も厳格な遵守を要求します

外国直接投資 (Fdi) に関するインドの規制によって設定された制限を理解するには、このシリーズの最初の記事で概説した三者分割の折り目を掘り下げる必要があります。外国人に閉鎖されたセクター、承認が必要なセクター、および開放されたセクター。 弁護士 Macchi di Cellere Gangemi と弁護士 Titus&Co (ニューデリー) の Jacopo Gasperi が説明しているように、イタリアの産業と異ならない産業の現実のために予約された例外もあります (イタリアで中小企業と呼ばれる小規模産業を考えてみてください)。インドでは、1991 年まで流行していた保護主義政策のプロファイルの下でもその地位が認められており、今日でも完全に解体されていません。  「小規模産業に関しては、ガスペリ氏は、インドに来て生産し、販売することを決定した外国のプレーヤーとの競争から保護されたセクターのXNUMXつに言及して説明します。  – 過去数年間で、数千種類の保護された製品のリストから、現在では数百のアイテムで構成されるリストに移行し、このセクターへの外国投資の上限が24に設定されていると言わなければなりません. %" . そのリストは控えめに言っても、革靴からトランプまでさまざまですが、保護されているセクターの数を徐々に減らしていく傾向は、インドが外国投資に対してますます開放的になっていることを示しているだけでなく、視点の変化も示しています。

「インドの産業が単に外国資本を誘致することを目的としていたガスペリの時代は、今や終わったと言えます。 最近欠けているのは流動性ではありません。 インドの起業家の新たな焦点はテクノロジーです。 今日、外国のパートナーとの合弁事業に署名することにより、彼らはまず、現在所有している機械とノウハウよりも優れた機械とノウハウを自国に輸入したいと考えています。 ヨーロッパの基準では時代遅れと見なされる可能性のあるラインをインドに移すことは、多くの場合、インドのパートナーが現在使用されている技術よりも高度な技術を利用できるようにすることを意味するため、外国のプレーヤーにとっては操作が予想よりも簡単であることが判明することがあります。亜大陸」。 この「生産品質」を輸入する必要性は、ロイヤルティの支払いを管理する規則を緩和するという最近の決定にも反映されています。これは、国への技術移転を奨励する他の方法と同様です。

正式なコンプライアンスに関しては、多くの場合、参照銀行が果たす役割が重要です。 「『インドで開業』するために最もよく使われるメカニズムの XNUMX つは、信頼できる現地の担当者にペーパーカンパニーを設立させ、株式の一部または全部の譲渡を要求することです」と、ガスペリ氏は続けます。 このような場合、意欲的な投資家は、企業のシェルの作成に XNUMX ~ XNUMX 週間かかる可能性があり、株式の譲渡が予想よりも複雑な問題であることが判明する可能性があるという事実を認識しておくとよいでしょう。 「手術が完了するまでに最長で XNUMX か月かかる場合があります。 ドキュメントの翻訳に多くの時間が費やされることもあります。 それだけでなく、行き詰まりを避けるために、資金移動に関するルールを厳守することが不可欠です。」

将来のインド企業の株式を取得するための資金は、実際には事前に定義されたチャネルを通過し、正確な量でルピーに変換される必要があります。 小さな数字や些細な丸めであっても、余分なものを注ぐと、ことわざの砂粒が巨大なインドの官僚機構の歯車に滑り込み、時間の面で多大な費用がかかる可能性があります. 「他に確認しなければならないことは、ガスペリ氏の説明によると、イタリアの照会先銀行と関係があります。 現在インドで施行されている KYC (顧客を知る) 規制は非常に正確であり、インドの金融機関はその適用において例外を認めていません。 イタリアのカウンターパートが、これらの義務を時間を無駄にする価値のない些細な形式主義として却下することがあります。 重大な過ち: リスクは、自分自身と相手のインド人との間に不信と誤解の壁を作ることです。

自動承認を受けない事業を外国人投資促進委員会に申請する場合は、現地の法律事務所に相談することをお勧めします。 質問の正式な正しさの問題だけではありません。 しかし、特定のセクターでのオファーの拡大に関する取締役会の方向性を知ることもできます。 インドで単一ブランド ストアのチェーンを開くことは、会社の株式の 51% を超えない限り、技術的には可能ですが、この制限を遵守するだけでは、要求の承認は保証されません。 また、ブランドの国際化の程度など、より裁量的なパラメーターもあります。 言い換えれば、インドから国際化プロセスを開始したいと考えていたイタリアの衣料品会社は、海外投資促進委員会からゴーサインを得るのが難しいため、失敗を犯すことになります.

実際、政府の方向性は、単に原産国との関連性を持つブランドではなく、世界的に認められたブランドの参入を奨励することです. 地方のインドの小売市場を国際化すると同時に、潜在的にインドのプレーヤーが苦しむ立場にあるセクターでの外国との競争を制限する方法。 言い換えれば、シャネルやディオールなどのブランド(驚くことではないが、すでに国内に存​​在している)の参入は、インドのショッピングモールに威信を与えるが、初期のインドの高級品産業にダメージを与えることはできないため、特に歓迎される. 後者は実際、宝石と衣料品の両方でまったく異なる製品を提供することを特徴としており、ヨーロッパの大手メゾンの製品との競争の影響をほとんどまたはまったく受けないようにする絶妙なローカルテイストです。 (第二部終了)

レビュー