マルキオンネは、イタリアの競争力と、労働力と全要素の両方の生産性が低いために私たちのシステムが稼働していた脱工業化のリスクについて、タイムリーに強力な警告を発しました。 しかし、彼は政治システムとメディアの世界の両方から不快感を持って迎えられました.Fiomの秘書マウリツィオ・ランディーニは、憲法違反と労働者の権利の圧縮に反対して叫びました. XNUMX 年後の今、Elettrolux のケースは、当時は誰にとってもそれほど苦痛ではなかったであろう変更を時間内に行いたくないために、私たちが陥った奈落の底を象徴的に表しています。
イタリアでの需要の急激な落ち込みと激しい国際競争に対処しなければならないスウェーデンの家電会社は、イタリアの生産コストが高すぎるため、競争力を維持するためにシリーズ全体を排除する必要があると述べました。工場労働力の使用を制限し、とりわけ、賃金をほぼ半分に削減して労働コストを削減する必要があること。 その見返りに、製品と工場の両方に投資して、イタリアの工場の生産を市場で魅力的に保つことができます。
交渉の改革を通じて労働生産性の向上を本質的に提案したマルキオンネのレシピよりもはるかに抜本的なレシピであり、交渉を中心から周辺に移動させ、柔軟性の形態を導入し、植物の完全な使用を保証しました。彼らは生産コストの削減につながり、労働者の給与パケットの増加さえも可能にしました（計算された時点で、完全に稼働した場合、年間ほぼ3ユーロ）。
要するに、工場から得られるより高い生産性は、製品の価格を競争力のあるものに保つために、一部は会社に、一部は労働者にもたらされます。 そして、これは、イタリアのシステムの競争力に注意を払っている政府が実施すべきであった他の必要な経済政策措置を考慮していない.税金と貢献のくさびの削減からインフラの改善まで.特に輸出を促進するため。
過去 XNUMX 年間、実質的なことは何も行われていません。 労働市場のフォルネロ改革は、コンフィンダストリアと大規模な労働組合センターが排他的な権限を主張する交渉には関係がありませんでした。契約の国民は、実際にはデッドレターのままになります。 時間をかけて階層化された大量のルールで構成される労働法は、実際には、司法が最も異なる回答を与える継続的な司法上訴を引き起こす不可解なもつれです。 その結果、企業と労働者の両方にとって、法的な不確実性が最大になります。
個々の「セクター」への国家介入に基づく産業政策を求める声が多く、上記の要素に基づく「要因」の政策が必要であり、これに先見の明のある銀行の強化による信用の正常化が追加されなければならない（クレジット会社への贈与疑惑に反対する多くのデマゴーグに異議を唱える）、自由化と民営化（この順序で）の現実的かつ真剣な政策は、政治家と国家の有力者の手ごわいグループによって反対されています。
Fiat と Elettrolux のケースは、明らかに互いに大きく異なります。 しかし、どちらも、卵が割られて殻に戻すのが非常に困難な場合にのみ介入する、私たちの政治的および経済的システムの遅れを証明しています. もちろん、労働者の賃金がほぼ 50% 削減されることは容認できません。 しかし、これを回避するには、短命に終わる新しいパッチを探すのをやめる必要があります。私たちの国をイタリアおよび国際企業にとって魅力のない領域にしている基本的な問題にすぐに対処する必要があります。
