シェア

ヨーロッパでの銀行危機:これがどのように対処されたか

ASSONIME REPORT – 予防的な資本増強が適用されたのは XNUMX 回だけで、そのうち XNUMX 回はギリシャで、XNUMX 回はイタリアで – 実際のベイルインは XNUMX か国で行われましたが、形式は異なります (ポルトガル、ギリシャ、キプロス、デンマーク)。完全なレポートを添付

Assonime のレポートは、指令 2014/59/EU (BRRD) および規制によって導入された、信用機関の回復と解決に関する新しい法的枠組みに照らして、欧州連合加盟国におけるいくつかの銀行危機の管理を示しています。いいえ。 806/2014 (SRM 規則)。 分析は、主に、破綻処理および予防的資本増強に関する新しい規則の適用範囲に含まれるケースに焦点を当てながら、BRRD の制定前の 2012 年以降に発生したいくつかの危機的状況にまで及びます。 これらの事例における関心は、一部の国内規制がすでに措置を規定し、その後 BRRD によって欧州レベルで成文化されたという事実に由来しています。 多くの事例は、銀行債権者への公的償還の原則(ベイルアウト)を中心とするアプローチから、株主と債権者による強制的な負担負担の原則(ベイルイン)への銀行危機の規制の進化を示しています。

Assonime の分析は、スペイン、ポルトガル、イタリア、ドイツ、デンマーク、スロベニア、キプロス、ギリシャを対象としています。 予防的資本増強の新しい手段は、ギリシャで 100.000 回、イタリアで 2013 回の XNUMX 回しか採択されていません。 株式と債券の切り下げ、または後者の資本への変換は、個々のケースで異なる範囲で適用されました。シニア債の保有者は、XNUMX つのケース (ポルトガルで XNUMX つ、ギリシャで XNUMX つ) のみでベイルインの対象となりました。 XNUMX ユーロを超える預金者は、XNUMX 年にはキプロスの一部の銀行のベイルインや、デンマークの銀行の解決に関与していました。


添付ファイル: アソニムのノートと研究

レビュー