彼の死の XNUMX 周年に Craxi に捧げられた多くの本のうち、 Claudio Martelli (L'Antipatico、La Nave di Teseo 発行) それはおそらく最も美しいです。 これは聖人伝でもなければ、クラクシが主役となった政治的出来事の綿密な再構成でもありません。 その代わりに、亡命中に不当に亡くなった社会主義指導者の、注意深く、同時に愛情深い政治的および文化的伝記です。
マーテリのクラキシ 彼は何よりも粘り強い改革派社会主義者である 彼はイタリアのスターリングラードのセスト・サン・ジョヴァンニで経験を積み、当時の覇権主義者である共産主義者に対する劣等感を抱くことなく、労働者運動の生活に積極的に参加しました。 彼は、パレスチナ人、ラテンアメリカ人、東方諸国の反体制派など、人々の自由のための闘士であり、イタリアを愛し、それを隠さない誠実な愛国者でもあります。
しかし、Craxi は何よりも「ガリバルディーノ」です。 国の翼を切り落としていた大国に戦争を仕掛ける共産主義者の労働運動に対する覇権は、イタリアの左翼を永遠の反対者であると非難した。 DCは、それが享受した立場を認識しており、ファンファーニとともに一種の党国家に変身する傾向があり、政治と経済の間、そして何よりも貢献する企業と国家の間に不可分の織り込みを作成しますそうでなければ、50 年代から 92 年以降に至るまでわが国の腐敗を助長し、最後に Martelli が第 4 の権力と呼んでいるもの、つまり、彼らにとって非常に有利なシステムに喜んで適応した大規模な産業および金融グループに反対することです。 、そうではなくなったときにそれを放棄するだけです。
少数派の立場からそのような戦争を行うには、勇気とかなりの自信が必要でした。 しかし、Craxi は傲慢さ (さらに、それは彼のものではありませんでした) ではなく、むしろ傲慢さによって動かされました。 「深い政治的および道徳的信念」. 過去に彼が最も尊敬し、彼の行動に影響を与えた男性たちを活気づけたのと同じもの：ガリバルディ、マッツィーニ、ビクシオ。 この意味で、クラクシーは、マルテッリが正しく述べたように、「クロシア語の意味で、非常に道徳的な人」でした。
しかし、彼の政治闘争はどうなったのでしょうか? マルテッリは、これらの戦いのうちの XNUMX つに焦点を当てている。その提案の立案者であるノルベルト ボッビオの言葉を引用すると、「イタリア社会主義の散らばったメンバーを明確に改革主義に基づいて再構成する」ことを目的とした社会主義統一のためのもの。 「大規模な制度改革」を通じて達成される DC との交替、そして最終的には、国の新たな発展のために、 改革によって達成される そして経済の民主的な計画（ゴスプランではなく、アントニオ・ジョリッティとジョルジオ・ルッフォロによって考案された計画）。
充実のプログラム！ それが実現していれば、確かにイタリアの顔を変えていただろう. しかし、これは起こりませんでした。 一方の PCI と他方の DC はそれぞれ、その失敗を宣言しており、その結果は依然として国に重くのしかかっています。 PCIが全力でそれに反対したため、社会主義統一は失敗したが、より大きな決意でそれに反対したのはトリアッティの古い警備員ではなかった 彼の代わりになったのはヤング・タークスだった: オケット、ダレマ、ヴェルトロニ。
ダレマは振り返ってみると、社会主義統一が前進する唯一の道であることを認めたが、それはクラクシーが脇に退いた場合にのみ可能だったと付け加えた。 これは政治的卑劣さの問題であり、明らかな嘘です: 92年、クラクシはミラノの司法当局の介入により、実際に辞任を余儀なくされましたが、彼の「強制退去」は、社会主義統一のプロジェクトにはなりませんでした. 確かに、彼はそれを決定的にアーカイブしました。 真実はそれです オケット、ダレマ、ヴェルトロニ PCIを現代の社会民主主義政党に変えることを除いて、彼らはすべてを望んでいました。
89 年以降、私たちは、古い PCI (政治的には死んでいるが、決定的に埋められることはなかった) が PDS に、次に DS に、そして現在は PD に変わる、疲れ果てているが無駄な変容を目の当たりにしました。 明日はわかりません！ しかし今日、ジンガレッティとベルサニの寓話である「大きな野原」ではなく、イタリア人が去ったとしたら、 乾燥した「韃靼人の砂漠」に似ている、主な欠点は正確にPCIの相続人にあります。 DC と団結した左派の交代を支持するはずだった大規模な制度改革でさえ、実施されていません。
ここでも、PCI の反対は、可能であれば、DC 自体の反対よりも厳しく、断固としたものでした。 PCIにとって、統治可能性、交代制、準大統領制について話すことは、憲法の構造そのものに疑問を呈することと同等であり、憲法の本質は、政治勢力を分割するのではなく共同体に「強制する」ことです。 これに基づいて、左へのブレークは避けられませんでしたが、そのブレークが完了した方法はそうではありませんでした. PCI はクラクシーが冒険家であると非難した そして彼の政府について、彼はそれが「民主主義への脅威」を表していると述べた。
PSI のベルリンゲールは不可逆的な遺伝子変異を非難し、ダレマは PSI がキリスト教徒の民主主義勢力にしがみつくビジネス グループに変わったと宣言しました。 分裂は劇的で、左派とイタリアの民主主義にとって悲惨な結果をもたらしました。 実はそこから発祥 政党制度を非合法化するキャンペーン それはまた、司法の介入のおかげで、彼らの実際の破壊において最高潮に達します。 92 年以来、イタリアの民主主義は、この移行を管理できる政治勢力がもはや存在しないという単純な理由で達成できなかった、新しい制度構造に向けた絶え間ない移行を経験してきました。
パーティーの消滅を喜ぶのはバカだけ 無責任な司法だけが、財団などのあらゆる形態の政治的組織や文化的組織に対してさえ激怒することができます。 しかし、議論の余地のない真実は、政党がなければ、代議制民主主義は存在しないということです。 アメリカ人が言うように、「民主主義なくしてアメリカなし、政治なくして民主主義なし、政党なしに政治なし」そしてこれはイタリアにも当てはまる。
より物議をかもしているのは、Craxi 政府の経済政策の評価です。 ここで奇妙なことに、マルテッリは、インフレとの戦いと GDP の成長において達成された肯定的な結果を強調する代わりに (これらの年はイタリアがイギリスを追い抜いた年である)、彼の見解ではイタリアの経済成長を弱体化させたであろう XNUMX つの事実を強調している。成長の可能性、すなわち: 財務省とイタリア銀行の離婚 (80 年代前半) と民営化 (90 年代前半). 彼の意見では、前者は支払利息のために公的債務の爆発を引き起こし、後者は国家の重要な産業資産の事実上の清算につながったであろう.
率直に言って、彼らは私には思えます XNUMXつの根拠のない主張. 財務省とイタリア銀行の間の離婚は、増税ではなく紙幣を印刷することによって経常支出 (特に福祉に関連するもの) の資金調達を行っていた当時の政府の悪い習慣を制限するために必要でした。 今日の GDP の 134% に達する債務の蓄積は、経常支出の増加と、国がその債務に対して支払わなければならなかった利子によるものです。 債務が生産的な公共投資を行うために契約されていた場合、それらの投資は時間の経過とともに報われ、債務は増加しなかったでしょう.
したがって、問題は借金をするかどうかではなく、何をするかであり、これは離婚の有無に関係なく常に当てはまります。 民営化についてさえ、判断はより調整されるべきです。 それを認めるのにいくら費用がかかるとしても、あらゆる方法で保護する必要がある優秀な企業の中核を超えて、 公的な産業遺産は腐敗した企業であふれかえっていた そして慢性的に途方に暮れています。 31 年 92 月 XNUMX 日の運命的な欧州単一市場の開始日より前に、再編、再建、または放棄されるべきだった企業。
私たちはそれをしませんでした。その結果、喉に水が入り、高額な代償を払って後でそれをしなければなりませんでした（Efimの強制清算、Gepiの解体、化学プラントの売却または閉鎖を覚えておいてください） ENI と IRI の鉄鋼会社)。 もちろん間違いもありました。 その中で最も許されなかったのはテレコムの民営化でした （エニやエネルの市場開放とは全く異なります）。 しかし、政治はこれらすべてに責任があり、この場合、それとはほとんどまたはまったく関係のない強力な力ではありません.
一般的に、その時期とCraxiの操作方法を見ると、 彼の政治的地位を認めざるを得ない そして、マーテッリが正しく彼に帰する統治能力。 しかし、今日、同様の質の政治家が必死に必要とされているため、国全体として今そうすることが正しいでしょう。
