イタリアの政治のコストに関する神聖な議論は、少なくとも XNUMX つの点で幅広いコンセンサスを見つけました: 選出された各議員に許可される、または少数によって指名される議会の最大数 (XNUMX つが最も人気があります)。 代わりに、首相自身（どちらかといえば国会議員を任命する人）が、政府が成功した場合だけでなく、国に対して災害が発生した場合にも、何回政府を率いることができるかについては何も言われていません。 世界で最も強力な政府 (米国の政府) の首長が、最大 XNUMX 年間、XNUMX 期を超えることができないのは偶然ではありません。 イタリアでは、米国大統領に与えられた数倍の年月を統治してきた政府関係者を知っています。 そして、多くの人がそれらを模倣したいと熱望しています。
したがって、政党の指導者や潜在的な政府関係者によって非常に広く共有されている提案は、議会に対する首相の権限を強化する希望がある場合は特に、覆されるべきです。 もしこれが起こるならば、首相の数に制限を設け、一人の議員に許される立法府の数に制限を設けないことが適切であろう. そうすることで、米国の上院と議会のように、政府の行為を精査する権威ある国会議員の存在が可能になります。
代わりに、マンデートの数を制限するという提案には、国会議員の機能の評価の低下が見られます。まるでこれが首相を支持することだけであるかのように、したがって、彼らのできるだけ早いローテーションが歓迎されます. その後、国会議員の任命における党書記局の圧倒的な力（巧妙に変更されたポーセラムがあれば）が維持された場合、これらは最も適切な瞬間に移動される単純なポーンになります。 賛成派の議会。 国会議員の仕事を学ぶことは（明らかにやりたい人にとっては）簡単ではありません。特に、政府の行為を政治的だけでなく技術的に管理する機能を行使しようとする人にとってはそうです。
いずれにせよ、国会議員は有権者に直接反応し、政府の人物は主に、行使された権力の使用に同意することによって反応します. したがって、権力はそれ自体を個人化し、ポピュリズムに陥る傾向があります。 政府の権力を管理する男性の周りには、長期にわたって維持するために個人的な関係を織り成す他の忠実な、またはならず者の男性が大勢いることも知られています. イタリアの資本主義が関係資本主義として否定的に定義されている場合、長期の政府関係者でさえ、時折の交代制の国会議員によって制御されない関係政治に命を吹き込みます。
