そして、グリリーニが銀行を救った日が来ました。 選挙運動中に打ち砕かれた多くの公約 (Ilva、TAP、Tav、Terzo Valico) を撤回した後、ディマイオは弾丸を噛まなければなりませんでした。銀行が基本的に重要であることを認め、Banca Carige の破産を回避するために公的資金を投入する必要がありました。貯蓄者や地元企業にとって重要であり、それがなければ閉鎖しなければならないリスクがあります。
野党の論争を超えて、 グリルニに激しく侮辱されたPD 銀行セクターに介入するという過去の決定については、 現政権の支持者の発言は哀れだ 今回はすべてが異なっていること、銀行家は救われず、貯蓄者だけであり、いずれにせよ公的資金は使われていないことを実証しようとする. 大騒ぎして真実を隠す常套手段。
実は 国債発行の保証 困難な銀行によってすでに使用されていた ベネチアの銀行 その後の終了手続きを回避できなかった。 いずれにせよ、保証は州予算にも記録されなければならず、公的債務の増加に貢献します。 さらに、閣僚会議の最後に発表されたプレスリリースは、 国家介入 可能性のある増資（予防的な資本増強）に参加することで、銀行自体の信頼性の問題が発生するリスクがあり、債券と新しい株式の両方を購読することによって介入する貯蓄者を遠ざけます。
銀行は信頼性と信頼が基本的な資産であるデリケートな組織です。 代わりに、現政府は緊急事態に拍車がかかった場合にのみ行動し、予防的な資本増強などの可能性を当然のことと考えている印象を与えています。予防的資本増強は、ブリュッセルが随時評価する特定の条件の下でのみ承認することができます。
Carige の場合、欧州委員会当局との交渉は既に行われていますか、それとも共同体当局自身の声明から明らかなように、まだ開始されていませんか? ECB によって任命された Carige コミッショナーは、次のように述べています。 最善の方法は、残りの不良債権を売却することです まだ銀行の腹にいるなら、預金の出血を止めてから、結婚するプライベートパートナーを見つけてください. しかし、銀行の信頼性が損なわれると、それは簡単な道のりではありません。 Carige のアカウントを保持し続けるセーバーは何人ですか? そして、EU 当局はイタリア政府による資本増強にゴーサインを出すでしょうか、それともベネト州の銀行で起こったように、破産しなければならないのでしょうか?
いずれにせよ、サルヴィーニが言ったことに反して、まだ銀行の資本の 58% を保有し、すでに投資の 90% を失っている小規模な個人株主は補償されなければならないのでしょうか? そして後者の場合、ベネトの銀行と、トスカーナとマルシェの他の XNUMX つの銀行の株主が、最新の予算法で設立されたばかりのファンドにアクセスできるのに、ジェノバの銀行はアクセスできないのはなぜでしょうか? そして親愛なるサルヴィーニさん、この XNUMX 億ドルは公共のお金、つまりすべての市民のお金で構成されていませんか? そして、銀行株を購入し、公的保護に値しないために近年大きな損失を被った他のすべての小さな貯蓄者はいますか?
もつれを解くのは確かに難しい問題のもつれ。 それでも 問題を解決できるのはこのシステムではありません 銀行システムの安全性は、貯蓄者の安らぎだけでなく、生産システムの資金調達を流動的かつ豊富なものにするためにも不可欠です。彼らの経済的ニーズ。
マルチェロ・メッソーリ教授が何度か説明したように、経済のこの重要なセクターを修正するには、能力と先見の明が必要です。 つまり、時間内に介入して、 銀行の再編と統合を奨励する それらをより効率的で、より強固にし、生産システムにサービスと資金を提供できるようにするためです。 しかし、ポピュリストの野党の圧力により、過去の政府は構造的な性質のルールを準備することができず、現在の黄緑色の政府は問題を見ることさえできません。金融市場と銀行が競争の中で運営されている場合、（政治的に）信用に値する人々にお金を提供するには、単一の公的銀行を持つだけで十分です。 幸せな脱成長万歳！
