Gpi とマラカルザ間の株主協定は、ピレリ株式への社債の転換を妨げるものではありません。 これは、 フランコ・リングス教授 これは、昨年5月XNUMX日に開催された取締役会で、Camfinを管理する持株会社であるGpi自身から正式な意見を求められたものである。 アネリ氏は、「株主規則は、いかなる場合においても、権限のある法人による取引の承認と実行を妨げるものではない」と述べた。
まずなぜ 「カムフィンによるカムフィンのポートフォリオのピレリ株に転換可能な社債ローンの発行」 （ピレリ・ブロッキング・シンジケートには貢献していない）これはカムフィンが融資銀行と交わした約束の執行証書を構成するものであり、合意されたエクスポージャー制限への復帰に機能するため、 ピレリ株式の売却の仮説について、カムフィン株主間の株主協定で想定されている協議手続きの対象ではないまた、この取引に関してマラカルザ・インスティメンティ社が反対した場合、取引自体の実行に対する法的障害や、両社間の枠組み合意によって想定されているGpiの分割による撤退手続きの発動についても決定するものではありません。 Gpiの株主」。
さらに、取引の実行によりカムフィン社の負債エクスポージャーが増加する場合（これは、ローンの申し込みによって調達された資金が銀行に対する負債を完全に消滅させる予定ではなかった場合に発生します）、後者の同意があれば）、Camfin に関する株主協定第 6 条で想定されている株主間の単なる事前協議の手続きの実施が必要となります。これは、協議が日付の少なくとも 3 日前に行われることを定めています。 Camfin の取締役会は、運営に関して決議する必要があります。」
そして最後に、エクスポージャーの増加が基準値の40万ユーロを超えた場合に限り、 リングを指定します。 株主契約の参加者全員の同意が必要となります。 協定の第 4 条で予見されているとおりです。 法学者は、株主規則は、「いかなる場合においても、カムフィンの権限ある法人による取引の決定と実行に対する障害となるものではなく、実行された行為の有効性と有効性にいかなる点においても影響を与えるものではない」と述べている。 Camfin 自体と第三者から購入した権利によるものです。」 持株会社の取締役会はこの意見に留意し、これらの結論を支持し、実行されるべき行動の目的のためにそれらを遵守することを決議した。
