「賢明な弁護士は、自分が行動しなければならない状況を評価しなければならないため、アプリオリに何かを排除することはありません。 刑事司法における司法取引とスポーツ司法における司法取引は別物である。 この仮説は守備陣やアントニオ・コンテが立てたものではないので、あるかどうかは分からない。 私たちは非難の仮説のサイズを変更することで最初のステップを定義し、その後、どのように前進するかを評価します。」 これらは、 アントニオ・デ・レンツィス、アントニオ・コンテの弁護士、サッカー賭博プロセスの第 XNUMX 要素に関して、FIGC 検察局による報告を怠ったとしてユベントスのコーチが送致されたというニュースを受け取ったところです。
弁護士の陳述が私を最もよく要約している 物語のXNUMXつの重要なポイント当時の元選手が持ち出した捜査が、ユベントスの監督（そして同じく捜査対象となっている現在の選手2010人、シモーネ・ペペとレオナルド・ボヌッチ）の将来に及ぼす影響、そして今後及ぼす影響を理解する上で決定的なものとなった。シエナのフィリッポ・カロッビオ選手、11-XNUMX年のチャンピオンシップのノヴァーラ対シエナ戦とアルビノレフ対シエナ戦でトスカーナのベンチに座っていたときのこと。
まず、 告発の規模を縮小すると、ボヌッチの場合と同様に、より深刻なスポーツ違反に陥る危険があった。：FIGC検察官が、有罪判決が下された場合に有罪判決につながる可能性のある告発を提起するのに十分な要素がないと判断したことを考えると、すでにコンテ氏の勝利である。 最長3年間の失格.
ただし、報告漏れの場合は6か月を超えないものとします。たとえスポーツ正義の規定がその問題に関して正確な制裁を確立していなかったとしても。 省略された訴状（関与したユベントスのもう一人の選手、シモーネ・ペペに対する同じ告訴）は、実際には 第7条第6項により規制される: 「前段落に示された行為を実行した、または実行しようとしている企業または人物と関係があった、または何らかの形でその企業または人物がその行為を行ったことを知った経営者、協会員および会員前述の行為を実行した、または実行しようとしている者は、遅滞なくスポーツ司法機関に通知する義務があります。」
もう一つの重要な要素は司法取引であるこの判決はほぼ確実にボヌッチによって発動されるだろう（前述したように、ボヌッチには3年の懲役刑が科せられる）が、コンテの弁護士は決してこれを排除するものではない。 実際、今日に至るまでステファノ・パラッツィ検事は、たとえプーリア州の監督が自分に対する捜査のニュースの翌日に記者会見で同じような融和的な態度を示さなかったとしても、協力者に対して寛大な態度を示してきた。アンドレア・アニェッリ氏は事実とは全く無関係で憤慨していると述べた。 しかし、スポーツ正義の機能と罪状が比較的軽いことを考慮すると、 同意することは、約 3 か月で定量化できる最小限の失格でゲームを終了する方法になる可能性があります。
したがって、アントニオ・コンテは、たとえ 彼はすでに11月XNUMX日に予定されているスーペルコッパのナポリ戦を欠場するリスクがある：即時儀式を伴う裁判は実際には2月XNUMX日に予定されており、判決はすぐに言い渡される可能性がある。 この場合、事実関係が争われている時点で、同じく元ユベントス選手で既にシエナに次ぐコンテ監督の２人目であるアシスタントのアンジェロ・アレッシオがベンチに座ることになる。
しかし、それはこの物語にも残ります クラブとしてはサッカー賭博調査とはまったく無関係であるにもかかわらず、ユーヴェの当惑は、たとえ違反容疑があった時点ではトリノのクラブに所属していなかったとしても、1,41人のメンバーが関与していることに気づく。 今のところ、公式な反応はなく、実際、証券取引所での株価の推移は、ガリレオ・フェラーリス通り周辺の静けさを証明するだろう。アッファーリ広場では、株価は正午時点で+XNUMX%を記録した。
