CCB の改革に対するイタリア銀行の全体的に肯定的な意見。 しかし、ヴィア・ナツィオナーレはガバナンスと、この出口に関するデリケートな問題についての改善を求めている。 前者の場合、イタリアの協同組合信用銀行の（ほぼ）すべてを管理する単一の持ち株会社が、子会社の組織の任命、取消し、および置き換えの権限を有する必要がある。 XNUMXつ目は、実質的には小グループが急増し、国家援助に関するEU法に抵触するリスクがある。 これらは主な修正です。 銀行令 (これには、 CCBの改革） によって提案されました イタリア銀行監督責任者, カルメロ・バルバガロ、XNUMX月XNUMX日火曜日に商工会議所の財政委員会で講演しました。
"直面して 全体的に肯定的な意見 – バルバガロ氏は公聴会でこう述べた – 我々は必要だと考える いくつかの特定の側面に対する改善介入しかし、改革がその利点を十分に発揮できるようにするためには極めて重要である。」
特にバルバガロ氏は、「グループのガバナンスは、個々のCCBの活動とリスクの管理をより良い方向に導き、適切な経営インセンティブを伴う資本支援を伴い、モラルハザードを防止するものでなければならない」と指摘した。
これらの目的は親会社の貢献により達成されるであろう。」妊娠中の任命権 –バルバガロの続き-、 子会社の組織の取消し、置き換えなぜなら、「動機があり例外的な」場合にのみこれらの権限を与えることは、「個々の銀行およびグループ全体の安定性を損なうことにより、親会社の管理および調整能力」を弱めるからである。
次にバルバガロ氏は、イタリア銀行からの提案を受けて当局である経済省が「安定性を理由に、 CCBが親会社の資本の大部分の基準を下回る グループまたはその関連構成要素の安定を脅かすほどの重大な財政難の場合。」
規制上の責任に関して、イタリア銀行監督責任者は、政令で想定されているものに関して、経済省がイタリア銀行と協議した上で責任を負う策定が「より適切かつ機能的」であるとみなした。十分性の規模と資本市場へのアクセス能力に関する選択については、Via Nazionale が「健全性と監督の内容の他の側面における改革の実施」に責任を負うべきである。
バルバガロも次のように述べています。削除された理由は明らかではありません 浴槽第 36 条による CCB が協同組合銀行に合併する可能性。 相互銀行の新しいグループ構造への移行が完了するまでは、相互銀行を人気のある銀行に統合することは、困難な状況に対処するための有効な選択肢となるだろう。」
最後に、コッホ宮殿の監修者の第一によると、 出口の「例外的」性格を明確にする必要がある （すなわち、純資産が200億ユーロを超える相互銀行については、準備金の20％に相当する特別な税金を支払うことで、資産を投資信託に譲渡することなく銀行事業を銀行株式会社に譲渡する可能性が想定されている）協同組合信用銀行の改革において。 現在の法律では、「移行段階」において、協同組合グループの一部となるCCBの数と規模に関して「不確実性」の状況が生じることになる。したがって、次のように規定されることになる。 単一持株会社に参加しない権利は、「限られた期間内で、過去の特定の基準日に必要な資本総額を提示したCBのみ」に行使できる。.
商工会議所での公聴会では、イタリア協同組合連合も意見を表明し、協同組合の変革ではなく、銀行事業の株式会社への譲渡を想定しているという条件を条件に、この政令に肯定的な意見を述べた。ただし、その積立金が分割不可で協同組合に残ることが条件となります。
も参照してください。
「BCC 改革、コルシーニ: 出口の代償は財政的なものではない「
