物語は止まらない。 そして今日、ソビエト帝国の崩壊により、米国が世界的なリーダーシップを維持することは子供の遊びだったと考えていた人々は、もう一度考え直さなければなりません. 実際、ベルリンの壁崩壊から四半世紀後、 多極的なリーダーシップ構造. ここ数週間の XNUMX つの出来事がこれを証明しています。 政治面では、イランの核合意 これは、中東、北アフリカ、さらにはその先の地域全体に影響を与える転換点を示しています。 経済・金融面では、多国間金融機関であるアジアインフラ投資銀行（AIIB） これは、外交的な甘やかしを超えて、米国が支配する世界銀行と、常に日本が支配してきたアジア開発銀行の両方に取って代わるものです。 以下では、なぜ、そしてどのように AIIB がグローバルバランスのターニングポイントになるのかを説明しようと思います。
ここ数週間、AIIB に関する XNUMX つの重要なニュースがありました。 AIIB は、中国が望んでいるインフラストラクチャと長期投資に資金を提供する多国間機関です。 一方では、米国（および日本）がなんとか回避した数か月の膠着状態の後、ヨーロッパの主要国（およびイスラエルでさえ）が、中国のイニシアチブで生まれたAIIBの創設メンバーとして参加できるようになりました。 . 膠着状態を打破したのは、欧州における米国の生涯にわたる同盟国である英国であり、その後すぐにドイツ、フランス、イタリア、イスラエルなどが続きました。 一方、中国は、ワシントンの国際金融機関（つまり、国際通貨基金と世界銀行）に対して米国がまだ享受している拒否権をAIIB法が中国に与えていないという原則を受け入れています。
AIIB の共同設立者としてヨーロッパの主要国が関与することには、XNUMX つの効果があります。 第一に、世界経済の中心が大西洋から太平洋へとさらにシフトします。 第二に、それは次のように明白になります。 アメリカのリーダーシップはそうではない です。 より独裁的. 言い換えれば、私たちが以前から予測してきたことが起こっているということです。つまり、世界は多極的なリーダーシップの段階を経るということです。 特に、 中国の爆発的成長、しかし、既存のバランスが崩れる時期を予測することは決して容易ではありません。 この観点から、AIIB 事件は分水嶺のように思われる。 今日から、米国と並んで、もう XNUMX つの世界的な大国、中国が存在することは明らかです。 そして、中国が世界的な役割を引き受けたいと考えており、抵抗さえも長く続く可能性があるとは言われていないため、これが少なくともそれほど早く起こることは決して明らかではありませんでした. 多国間化プロセスが XNUMX つのプレーヤーで止まるかどうかを判断するのは困難です。 特定 欧州連合とユーロ圏は、世界のリーダーシップのテーブルで主役として自らを提案するには、あまりにも抽象的な存在のままです。. その開発が大きな後退に見舞われなければ、インドはそうなる可能性が高い。
新しいシナリオが喚起する多くの考慮事項の中で、私は XNUMX つを策定することに限定します。 第 XNUMX に、欧州の加盟国が示唆するように、AIIB が成功体験となる場合、それは中国の金融センターのグローバルな金融ハブとしての発展を促進すると同時に、人民元の国際化を加速する可能性があります。 これは必然的に、主に米ドルが行使し、それよりも少ない程度でユーロが行使する国際基準通貨の役割を減らすことになります。 第二に、過去の歴史的経験は、多極的なリーダーシップの取り決めが安定しているかどうかに疑問を投げかけています. XNUMX つの世界大戦は、XNUMX 世紀にイギリスとフランスの帝国と並んでドイツの経済的台頭を平和的に和解させることが不可能であることを目の当たりにしました。 したがって、その多極化の段階は、ソ連の覇権の対象とならない全世界に対する独占権を維持する米国のリーダーシップの確認で終わった。
XNUMX 番目の最後の考慮事項は、XNUMX 番目の考慮事項から導き出されます。 リーダーシップを長期的に持続可能にするものは何ですか? 鉄のカーテンが崩壊する前でさえ、世界史における帝国の盛衰を研究していたポール・ケネディは、XNUMX つの重要な特徴を特定していました。 一方では、リーダーシップの行使は技術的優位性を前提とし、それは一般に軍事的優位性にも及ぶ。 他方、主要国（公的債務と対外債務の両方）の口座は整頓されていなければなりません。 今日の米国と中国を見ると、この XNUMX つの要素の間に矛盾があることがわかります。 米国は技術と軍事の優位性を持っていますが、彼らの説明は適切ではありません。 アメリカの経済成長の回復は、アメリカが公的債務と対外債務を積み上げ続けている状況で起こりました。 したがって、多極的なリーダーシップ構造の安定には、特に対外債務におけるアメリカの不均衡の削減が必要です。
