カルロ・ノルディオ 総務省に就任したばかり 正義 すでに破壊的な発言をしている 刑法改正：見通し キャリアの分離 ただし、独立性を確保する 検察官. これは、過去にイタリアの司法現象についての留保を優雅さと決意をもって表明した人々から期待されていました. 本質的に、彼は共有するXNUMXつの考えをいくつかの巧みな線で表現しています.
刑法改革：ノルディオとキャリアの分離
Il 裁判官 と 検察官 は非常に異なる機能を表しています。 前者は決定を下すため、利害関係に関して中立でなければなりません。 XNUMXつ目は検察の支配者であり、被告人に対して抑圧的な行動をとります。 しかし、私たちのシステムでは、両方の数字が単一の装置に属しており、役割へのアクセス方法、キャリアアップ、懲戒手続き、代表者の選挙を共有しています。 司法の上級評議会、裁判官と検察官の両方の自治を保証する統一機関。 一方、被告 – 告発者の自然な敵対者 – によって支援される弁護士 その訓練経路と制度的役割は、治安判事とはまったく異なります。 この場合、裁判官と検察官は、共通の帰属意識の根底にある単一の背景によって結ばれています。 簡単に推測できるように、この現象は、検察と弁護に関する裁判官の等距離を損なうリスクを生み出し、当事者間の平等を変えます。
刑法改革：ノルディオと検察官の独立
大臣によって表明された第二の考えに来て、すなわち、検察官の独立、それは古典的な三者の権力分割（行政、立法、司法）において不可欠な保証です。 検察官の姿が議会の過半数に「依存」したり、さらに悪いことに政府機関に「依存」したりすると、服従の危険性があり、刑法の前に仲間が同じように扱われるべきであるという原則が損なわれる可能性があります。 つまり、トップダウンの検察官は、非正統的な目的のために司法ツールを使用する可能性があります。
刑法改正：いくつかの提案
しかし、アル 大臣 また、 資源の不足 刑事裁判のより合理的な期間を達成するための不可欠な条件として、彼が念頭に置いていることをすでに示している司法のプロフィール。
いわゆるの部分的な再考は悪くないでしょう カルタビア改革、数日前に官報に掲載されました。 規制の枠組みは野心的な解決策を想定しているが、その解決策では効率に基づく公式が優勢であり、 保証; さらに、規律は不必要に複雑な場合があり、小規模および中規模のオフィスでは適用が難しい場合があります。 しかし、地平線上に概説されています より大きな問題: 急いで改革を清算し、移行期の規律が不足しているため、深刻な解釈上の不安が生じ、司法判断の不確実性が悪化します。
も読んで： 刑事裁判研究者協会：アドルフォ・スカルファティ会長、理事就任
