レンツィ政権の基本的な選択は、税金と公共支出の削減に重点を置くことである。 このようにしてのみ成長を刺激することができ、成長があって初めて福祉を救うことができます。 このメッセージは、多くの左派の魂にはっきりと届き、実を言うと、時には正当な理由を持って、脱出者から無能な人々、軍隊に至るまで、さまざまな分野でのさらなる支出を求める中道右派にも届いている。健康のためになど。
重要なのは、20 年間の景気後退と XNUMX 年間の世界最低水準の成長の後、絶対的な優先事項は成長に戻ることだということです。 この挑戦が失われると、社会から強く現れる多くのニーズのどれも満たされなくなります。 このアプローチは、資源の公正な再分配というテーマに常に焦点を当ててきた伝統的な左翼のアプローチとの根本的な決別です。
理論的には中道右派を満足させるはずだ。 しかし、政治は一貫性を保つ特権的な場所ではないため、左派だけでなく右派からも批判が降り注ぐ。 そしてこれは、レンツィ氏のプログラムがほぼすべての種類の税金の削減を想定しているという事実にもかかわらず、すなわち従業員の労働は80ユーロを通じて、企業はIRAPの廃止を通じて、仕事と住居は2016年に計画されており、事業継続は2017年に計画されているIRES削減を通じてである。 2018年には、XNUMX年に予定されているイルペフ削減により、従業員だけでなく自営業も対象となる。
これまでのところ最も適切な措置は、中低賃金労働者を優遇する80ユーロの削減だった。 イタリア銀行と二人の本格的な研究者ルイジ・ギソ氏とステファノ・ガリアルドゥッチ氏による最近の研究では、80ユーロが費やされ、消費とGDPの維持にほぼ完全に貢献していることが示されている。 この証拠は、この措置が発表されてから XNUMX 年以上にわたって公共の議論を支配してきた多くの批判的な声を沈黙させるはずです。
ギソ氏とガリアルドゥッチ氏が主張しているように、この措置の拡大効果に対する懐疑論は「原理的に確固たるものではない議論に基づいていて」、何の証拠にも裏付けられていない。 人々は80ユーロを貯蓄するだろうと言われており、それは銀行のみの利益に充てられることになるが、その証拠は、反事実、つまり消費の可能性のある傾向には何の注意も払わずに、間違いなく依然として消費が低迷している傾向によって示された。なかった場合は景気刺激策となる。
多くの場合、これらのことは、第 8.145 週、さらには第 XNUMX 週の理論に熱心だった同じ人々によって言われました。 最後に、ギソ氏とガリアルドゥッチ氏は、家計のやりくりに苦労している人たち、つまり最低納税額（XNUMXユーロ）に近い人たちは、ボーナスを最後のXNUMXセントまですべて使ってしまっていることを示した。 当然のことですが、賢明な人なら最初から理解していたはずです。
政府の計画の次のステップは、第一次住宅税の廃止です。 批評家が主張しているように、ファースト・ホーム税がほとんどすべての国に存在し、ほとんど歪みのない税であることは事実です。 レンツィ氏の選択は、強くて反論の難しい直観によって説明できる。イタリアでは近年、住宅税が政治の大きな混乱の象徴であり、約束は果たされるが守られないという実証済みの証拠である。最後、左側は常に「税金と支出」です。
さらに、イタリア人は、どれだけの税金を支払わなければならないのか、さらにはどのような税金を支払わなければならないのかさえ、直前まで分からないことが何を意味するのかを身をもって体験している。 全体として、大混乱です。 この混乱を解消することで、一方では経済の見通しに対するイタリア国民の信頼を回復し、他方ではイタリア経済に必要な合意を得ることが容易ではないのか、自問してみましょう。制度改革、行政、学校、労働、司法の改革を含む、これまでに始まった他の多くの改革を完了させることは、減税と併せて、現在の回復に活力を与え、最終的にイタリアを再び安定した状態に戻すために不可欠である。確かな成長の道を。
