電力市場が小規模消費者に開放されてから 4 年が経ち、零細企業向けの保護市場の価格は、価格降下制度と相まって、自由市場で請求される価格を 47 年間下回っています。 国民が支払う最終的なエネルギー価格のうち、市場で形成される割合はヨーロッパで最も大きく、イタリアの 35% に対してドイツの XNUMX% です。
これは、公的 SpA Acquirente Unico-AU が推進する XNUMX つの調査から浮かび上がった図です。「ミラノ商工会議所の調査における零細企業および小規模企業の電気料金」と「小売および保護手段の比較調査」です。自由化された電力市場において」。 研究はそれぞれREF研究所と教授が率いるチームによって実施された。 サレント大学のファビアナ・ディ・ポルト氏は本日、この分野の主要事業者と各機関の代表者に講演を行った。
「ヨーロッパ全土で」AUの会長兼マネージングディレクターであるパオロ・ヴィジェバノ氏は、「エネルギー価格は下落しているが、税と準財政負担法案の増大により、どこの消費者もこの現象の恩恵を受けていない」と述べた。 それは、とりわけ政府が中小規模の企業向けのエネルギー価格の下落に向けた政策を講じている現在において、反省すべき現象を扱っている。」
「イタリアに関する限り」ヴィジェーヴァノ氏は続けて、「いずれにせよ、ユーザーの1,2分の1,5が通信事業者を選択し、自由市場からのオファーに依存することを決め、市場が保護されたままになっているという事実に敬意を表しなければならない。もちろん、私たちは皆、現在の年間 2 ～ 3 万人の顧客から、年間 XNUMX 万または XNUMX 万の交通機関に移行したいと考えています。」
「零細・小規模企業の電気料金」の研究から明らかなように、保護市場からの撤退が早くないという事実は、イタリアでは供給能力の過剰と同時に発生した危機という一時的な困難に起因していると考えられる。需要がある。 むしろ、保護された市場が競争を歪める要因となるという解釈を警戒する必要がある。 むしろ、保護された市場は、効果的なオファーポリシーを可能にするベンチマークです。 さらに、小売価格構成要素の比較調査で明らかになったように、ヨーロッパのすべての国ではさまざまな形で保護が行われています。 自由化発祥の地である英国では、事業者が決定した値上げが実際のコスト変動を反映しているかどうかを検証するために規制当局も介入している。
「自由市場への移行を促進したい電力部門における現行の保護メカニズムのいかなる改訂も」、AUの会長兼最高経営責任者（CEO）は結論付け、「電力市場に有利なオファーの競争力を高めるための条件を作り出すことを目的としている必要がある」と述べた。消費者と競争を刺激するためです。 特に、家族、消費者、中小企業だけでなく、他のすべての関係者にとっても非常に深刻な危機の段階では、解決策が長続きしないために効果のない解決策が生み出されるリスクを防ぐ必要がある。」
