確かに、政治において最悪の事態、すなわち不吉な記憶の最悪の事態が逆説的な結果をもたらすことがあります。 右も左も。 シルヴィオ・ベルルスコーニに触発されたリストとラファエレ・フィットが率いるリストとの間のプーリアでの兄弟殺しの分裂は、すでに民主党への道を開く効果があり、バーリの元市長であるミケーレ・エミリアーノの予見可能な勝利をもたらしています。 ベネトでは、秘書のマッテオ・サルヴィーニに支えられて退任するルカ・ザイア知事とヴェローナ・フラヴィオ・トシ市長との間の同盟における同様に殺戮的な分裂は、おそらく地方を中道左派に譲るという奇跡を起こさないだろう.予想よりも少ないコンセンサスを集める運命にあるようです。
むしろ、同胞殺しの戦争がリグーリア州の民主党に悪影響を及ぼしかねない。ルカ・パストリーノ氏のチヴァティアンのリストは、ラファエラ・パイタ氏率いる民主党の公式リストを損ない、当初は中道右派のジョバンニ・トティ候補を復帰させるという良い結果をもたらした。成功する望みもなかったし、僅差で勝利した場合に広範な合意を強要してパイタ自身を不自由にする望みもなかった。
時々、政治はシエナのパリオに似ており、各コントラダでは、最も不利なコントラダの敗北が、それ自体の勝利よりもはるかに重要です。
現実には、イタリアの 7 つの地域で日曜日に行われた選挙での地域の問題に、今回ほど誰もが関心を示さなかったことはかつてありませんでした。これには、少なくとも XNUMX つの理由があります。XNUMX つ目は、地域が現在享受している不信感が非常に高く、棄権する可能性があることです。第 XNUMX の理由は、マッテオ・レンツィによって政治システムに導入された大まかな意思決定主義によって導入されたイノベーションの強い非難が、古い権力のバランスを崩し、伝統的な政治勢力とその選挙基盤を分裂させ、首相の親会社でさえ有毒な影響を与えていることです。 、Pd。 あるいは、特にここかもしれません。
この点に関して、首相が最近滑り込んだ、それ自体はまったく重要ではない、最近のXNUMXつの語彙の見落としによって引き起こされた反応と抗議の波が明らかになりました. 初めてそれが起こったのは、チョークを手に、レンツィが黒板に政府の「良い学校」の理由を説明したときでした。 速攻は彼に悪い冗談を言い、改革によって想像された中等教育の基本的な文化的軸を説明するために「ヒューマニズム文化」を書く代わりに、レンツィは「ヒューマニスト文化」を書いた。 完全な見落としですが、政治的価値はまったくありません。 しかし、天国を開きます。 ネットは混乱する危険を冒し、レンツィの侮辱とからかいは無駄になった。 良い質問を残す: 学校でも現状維持を好む人は、抗議するためのより実質的な根拠を見つけることができませんでしたか?
レンツィ氏が陥った XNUMX 番目の過失または怠慢は、組合に関するものであり、首相がテレビで、組合関係を簡素化するために「単一の組合」を夢見ていると語ったときに発生しました。 想像力には限界があり、首相の最悪の批判者でさえ、レンツィが組合関係の全体主義的ビジョンを念頭に置いていると現実的に考えることはできないので、首相が誤って「単一組合」を「単一組合」を意味すると言ったことは明らかです。常識のある人なら誰でも考えることを支持し、それは、内部のあらゆる弁証法にもかかわらず、組合が政府または使用者との交渉のテーブルに着き、XNUMX つの言語だけを話し、それによってより多くの力を与えることができればよいということです。彼の契約能力に。 しかし、スザンナ・カムッソやマウリツィオ・ランディーニのような敗戦の孤独な人々に説明してください. レンツィがそのような大失敗を犯し、再び空を開くことができるとは、どちらにも真実ではないように思われました.
「単一組合の概念は、CGIL を率いる赤い鉛筆を持った学校の先生が言うように、全体主義体制の典型であり、仕事の世界のさまざまな主題が単一の考えに還元されると仮定しているため、概念的に間違っています。確かに現代性の指標ではありません。 それどころか、カミュッソは結論付けているが、取り組むべき問題は単一組合の問題である」. ほぼ半世紀の間、連邦労働組合は団結の方法を模索してきましたが、カムッソの CGIL が目標に近づいたようには見えません。労働組合はモデルと共通の労働組合戦略を持っており、今日 CGIL に浸透しているマキシマリズムがシスライン マトリックスの参加で組合を魅了できるとは考えにくい。
フィアットでの度重なる敗北についてもレンツィにからかわれたランディーニについては (「マルキオンネはランディーニを 3 対 0 で打ち負かした」)、思考の洗練は彼の強みではないことが知られているため、彼は判決を下すのに何の問題もありません。 ? それはレンツィの権威主義モデルの結果です。」
実際には、彼が間違っている場合、語彙の面でも、レンツィはそれを認めて彼の真の考えを明確にするのが良いでしょうが、これは政治的なポイントではありません. 首相からのすべての改革またはすべての提案が、国よりも先に左翼を分裂させるという事実は、私たちに反省させなければならず、レンツィが引き起こした反対は、ある意味でシルヴィオ・ベルルスコーニによって提起されたものよりも不利であるという事実についても考えさせなければなりません。後者のように、それは本当の強迫観念になりつつあります。 しかし、これは変化したい人が支払わなければならない代償です。
レンツィ氏の語彙上の見落としによって引き起こされた大騒ぎは、考えるべきはるかに深刻な問題を抱えている国にとっては茶碗の中の嵐だが、右派だけでなく左派からも、最初に雇用法と雇用法を生み出した批判の雨が降った。イタリクム、次に学校改革、そして最後に年金に関する法令（弱い年金を補填するが、当然のことながら金の年金ではない）は、その手段性を明らかにし、本当の賭け金に光を当てている。 それは、本来あるべき政府の何らかの施策を改善するのではなく、それを脱線させようとするレンツィズムを麻痺させることである。 これまでのところ、レンツィアンの近代化に反対する勢力は成功していないが、最悪主義は決して消えておらず、リージョナルズは魅力的な誘惑となっている。
しかし、彼らが代替案であるだけでなく、説得力があり国にとって有益な政治プロジェクトを提示するまでは、サルビーニ氏やブルネッタ氏、グリッロ氏の反対派と同様、民主党内の反体制派が真剣に受け止めることは難しいだろう。 なぜなら、レンツィ氏には好かれるか嫌われるかがあり、彼の改革は支持や拒否を引き起こす可能性があるが、有権者は全員が愚か者というわけではなく、結局のところ、誰があまりにも長く危機に陥っている国を変えたいのか、誰がただ生きたいのかを理解しているからだ。危機を脱します。
