Il イタリアサッカーの変化、少なくとも ガバナンスレベルで。昨日フィウミチーノで開催された臨時会議で、FIGCは次のことを承認した。 連邦法の改革 ガブリエレ・グラビナ大統領が提案した。この修正案は出席議員の83%の支持を得て、461,69票中合計516票が賛成票を投じた。 セリエAに対する明確な反対: 賛成票を投じたクラブはなく、8チームが反対、12チームが棄権した。
改革のあらゆる条項を分析した投票中、セリエAは引き続き結束を保った。 その提案を支持しない、4件の好意票を獲得した審判の役割に関する記事を除いて。この改革により、理事会の構成とサッカーのさまざまなカテゴリーの選挙の重みが変更される。
その後、グラヴィーナ陣営は去ったが、ロレンツォ・カシーニ率いるセリエAリーグとの緊張は依然として残っている。
グラヴィナ改革とは何ですか？
改革の目的は、 選挙の重みを再設計する FIGC 連邦評議会内のリーグの一部として承認され、セリエ A への影響力が大きくなりましたが、トップクラブのリーグからの要求をすべて認めるわけではありませんでした。この条項は、セリエAのカテゴリーがイタリアサッカーにもたらす「経済的貢献を考慮して」代表の比重を増やすよう求めたミューレ修正案に部分的に対応するものだ。
実際の改革では、 代表者の数を増やす セリエAの投票率は12から18に、選挙の比重はXNUMX％からXNUMX％に増加したが、さらなる増加を望んでいた一部のクラブは不満を残した。同時に、 セリエB その代表者が1人から2人に増える一方、 レガプロ 代表者を失い、その存在感は17から12に減少します（XNUMX％からXNUMX％に）。そこには セリエD (34%) と サッカー選手協会 (10%) との コーチ (20%) は代表枠を維持する一方、イタリア審判協会 （ハーグ）は評議会内での地位を失う。
La セリエAの自主性がさらに高まる と 拒否権 彼の能力の範囲内でのトピックについてですが、 直接的な制御を失う チャンピオンシップで、現在は 独立した当局による監督。しかしながら、FIGCは、 いくつかの技術的な問題については対抗拒否権を維持している そして審判の管理に関しては、セリエAが避けようとしていた譲歩だった。実際、20月にレガ・セリエAはXNUMX人目の評議員とXNUMX％の選挙比重を獲得するよう要請したが、FIGCはこのオプションを拒否した。
勝者と敗者: セリエ A 対、その他のリーグが有利
この改革によりセリエAの選挙の比重は確かに高まるが、一部のクラブはそう信じている 不十分 この成長、より多くの代表を好む（特に経済的貢献との関連でのリーグの比重に関するミューレ修正の内容を引用）。レガ・セリエAが目指したのは、 より大きなコントロール 選挙の比重は 20% で、連邦議員は 5 名です。の Casini が提案したスキーム A が 5、B が 1、C が 1、せいぜい 5-1-2 か 5-2-1 で、D が免除すると 6 に上がりました。
したがって、連盟の不満が高まり、反対票を投じるか棄権するかという選択が生じた。しかし、投票結果は、 セリエA内の亀裂：ロティートとカジーニの支持者である8クラブ（ミラン、ナポリ、ラツィオを含む）のみが反対票を投じ、12クラブ（インテル、ローマ、アタランタ、ユベントスなど）が棄権し、より穏健な態度とFIGCとの対話を望んだ。部門 この部門は、 コンパクトさの損失 そして、リーグ会長ロレンツォ・カシーニの立場の弱体化により、今後数カ月間にさらなる緊張が生じる可能性がある。
イタリアサッカーに何が変わる？
新たな改革では、基本的に、 セリエAがより重要な役割を担うようになる 自分自身のことを管理する上で、しかし、 絶対的な制御がなければ 彼が望んでいたであろうこと。選挙の比重が高まることは重要だが、特にEU域外選手の登録や国内ライセンス規則などのデリケートな問題に関してFIGCと意見が相違した場合、セリエAは最終決定権を得ることができない。
この改革が象徴するのは、 セリエAの要求の間の妥協 そしてその必要性 バランスを保つ イタリアサッカーのさまざまな要素の間で。 FIGC は、トップクラブの代表権を拡大することを保証しましたが、システム全体の統一性を維持するために、いくつかの戦略的および規制的側面の管理を維持しました。セリエAの不満はさらなる問題を引き起こす可能性がある 請求と控訴、議会の正当性に異議を唱えるためにすでに発表されているものと同様です。
サッカー改革：グラビナ氏は満足だが緊張は残る
イリノイ州議員 ジョルジョ・ミュレ改革の基礎となる修正案の推進者は、 表明された満足感 この結果については、「次のステップへの前進」と呼んでいます。 サッカーシステムの近代化”。 Mule の場合、「20 年を経て、私たちはある作品に取り組み始めました。 反歴史的法令、有名な修正のおかげで。セリエAの監督が4人であろうと5人であろうと、重要なことは真の改革が不可欠であることを認識することであった。」
ロレンツォ カジノレガ・セリエAの会長である彼は、 亀裂を確認した クラブ間で次のように説明した。「賛成票を投じたクラブはなかった。企業は棄権する自由があった、重要なことは 不利な立場を維持する”。カシーニ氏はその後、リーグが控訴を提出し、18月XNUMX日の会合で「今後の進め方を決める」と発表した。
FIGC会長からの返答は即時でした。 ガブリエレグラビナ: 「私たちは彼らが私たちに求めたことを真似してセリエAに会いに行きました。 12人の棄権は、努力を理解する人々と、反対を押し通そうとする人々の間の不快感を示した。」
したがって、セリエAとFIGCの間の緊張は依然として過熱しており、今後数週間のうちにリーグと連盟の双方が自らの立場を明確にし、共通の道を模索する新たな動きが予想される。この改革はセリエAの自主性向上に向けた第一歩となる可能性があるが、全会一致の合意が得られていないことは、安定したバランスへの道がまだ長く、障害に満ちていることを示している。
