環境、イタリアは目覚めました。 そしていきなりアバンギャルドになった。 本当ですか、それとも明らかに本当ですか? で提示されたデータ 第 XNUMX 回エネルギー効率全国会議 によってローマで組織された 地球の友 は、2013 年と 2014 年に、イタリアが予定より XNUMX 年早く、気候変動に対する EU のエネルギー環境政策の目標を大幅に達成したことを示しています。
特に、2014 年には イタリアの温室効果ガス排出量は約 19% 減少しました 1990 年に 20% という EU 全体の目標に関連して、2020 年と比較。 イタリアの最終エネルギー消費における再生可能エネルギーの普及率は 2014 年に約 17% に達し、EU が設定した 2020 年の強制目標 17% を達成し、国家エネルギー戦略 (SEN 20) によって 2013% に引き上げられました。 2014 年には、一次エネルギーの消費量 (エネルギー効率の指標として使用) は、EU が示す参照シナリオで想定される消費量と比較して、約 31% (EU が 20 年の目標として設定した 2020% を超える) の削減を達成します。 EU。
「これらの結果は成功だったはずです - トマソ・フランシは協会の年次報告書を発表する際に述べました - しかし実際には、近年悪化し、ヨーロッパの戦略に多くの矛盾をもたらした経済危機の影響に主に由来しています。いわゆる20-20-20の。 2014 年の後半は、これらの矛盾を克服する機会であった可能性があります。 しかし、それは逆にチャンスを逃した」 協会は、危機ではなく国の競争力の成長に関連する方法でエネルギー効率の改善を表現するためのより効果的な指標と考えられるエネルギー強度基準を採用するという提案を更新しました。 実際、エネルギー強度は、富または生産の単位と、それを生産するために必要なエネルギー量との関係を表しています。 したがって、危機によって影響を受けた消費の単純な傾向よりもはるかに優れたエネルギー効率の実際の改善を記録することができます。
したがって、これが私たちのエネルギー効率の程度に関する真実である場合、イタリアは依然として、この面でヨーロッパのパートナーと比較して、高潔で有利な立場にある国です. エネルギー政策における効率の優先的役割の認識のために何年も闘ってきたフレンズ・オブ・ジ・アースのローザ・フィリッピーニ社長は、「イタリアのレシピ」は、エネルギー効率を政策の基礎として採用することにあると述べた。景気回復」。
一方、効率性は、これまでのところ、エネルギー政策のシンデレラのようなものであり、再生可能エネルギーのブームによって回避されてきました。 それでも、会議中に、何ができるかについての例と提案がありました。 A2Aたとえば、ブレシア、ミラノ、ベルガモなどの地域暖房にカードを賭けています。 「近代的な都市部の地域暖房システムの基本的な考え方は、ロレンツォ・スパドーニ氏が説明したように、そうでなければ分散していたであろう地域で利用可能な熱源を再利用することです。 このため、A2A はサードパーティ製システムによって生成された熱もシステム内で回収します。」 エジソン 例えば。 海外の地域暖房の例もある。スパオーニ氏は、ロッテルダムは、ローゼンバーグの廃棄物発電プラントと近くの工業センターから都市部に熱を輸送するために 26 km の尾根を建設していると付け加えた。
Edison は、自家生産 (コジェネレーション、ヒート ポンプ、太陽光発電、太陽熱) とエネルギー最適化チェーン (電気モーターから照明、すべての断熱材、高温) の両方の分野で、顧客のために効率対策を設計および実装する構造を作成しました。 -風邪など）。 また、事例にもよりますが、年間 35.000 ～ 350.000 ユーロの節約ができた事例を紹介しました。
添付ファイル: Dossier_The_Italian_ricetta_12-2014.pdf
