12月XNUMX日、 未加工鉱物の輸出禁止 2009 年に可決された鉱業法によって規定されています。 元のテキストの条項と比較して軽量化されたバージョンでは、法律は25 年には 6% に達する鉱物輸出に対する 60% の税が 2017 か月ごとに引き上げられます。 意志 禁止を免除される、期間限定で、 インドネシアの領土で鋳造工場または加工工場の建設を開始するすべての企業. このイニシアチブは、地方自治体の意志を示しています 雇用率を高め、生産をバリューチェーンのより高いセグメントにシフトすることにより、付加価値の高い国内の鉱物加工産業を発展させる 抽出された原材料の変換分野への投資を誘致します。 現場で精製または変換プロセスを経ていない限り、もはや輸出できない鉱物は、ボーキサイト、ニッケル、スズ、クロム、金、銀です。 同国が輸出する主な商品である石炭、天然ガス、原油は、当面の間、禁止の対象にはなりません。
2012 年の鉱物輸出額 (原油と天然ガスを除く) は約 31 億ドルに達し、インドネシアの総輸出額の 16,6% に相当します。 国が供給している 世界の銅の 3%、ニッケルの 18% ～ 20%、ボーキサイトの約 10%. インドネシアの鉱業部門が群島の経済と原材料を消費する国（インドネシアのニッケルの主要輸入国である中国など）をカバーする重要性を考慮すると、発効したばかりの措置は、公的口座と関連する商品市場だけでなく、 内部の政治的影響、採掘産業の運命に直面しなければならないà 鉱物自体の処理におけるより多くの仕事の創出によってバランスがとれます。 最善の戦略を表す妥協案ù 天然資源の保護という国益と、鉱業部門で活動する外国人投資家の利益との間で、これが必須となっています。
この観点から、基準の発効 その拡大によって貿易収支に影響を与える可能性があります 未加工の鉱物の輸出の減少と資本財の需要の増加による赤字 地元の鉱物加工産業の発展に役立ちます。 したがって、これらの商品の輸入の増加。 世界銀行によって特定され、SACE の焦点によって示されたシナリオは、 早ければ今年中にすべての加工工場が現実的に稼働した場合、2015 年時点での規制の影響は中立、その間に国は実験しますà 適度な経常赤字。 もちろん、アクティビティの数が増えるとさらに悪化する仮説à 短期的な生産量はますます減少するù、加工鉱物の輸出の回復に先立って。 そのすべてò 何もしないだろう 外国資本の流入にすでに依存している国の資金調達ニーズを高める、両方のポートフォリオ投資に関して、どちらが最もù ポリシーの変更、IDE の両方に敏感です。 実際、そのような資本の流れは、より制限的な規制によって妨げられる可能性があります。 商品自体の価格への影響、金融市場での収益は、競合する市場に有利になるように減価償却されます。 したがって、鉱業部門の発展を相殺する生産的な投資の欠如に直面しているこの部門の外国企業が、このような動機付けを受けていないかどうかを確認する必要があります。 インドネシアよりも価値の低い金属の処理コストを比較した上で、現場に処理工場を設立する. インドネシアの下層土におけるリーダーの地位を考えると、消費者市場（したがって、地元の人々）と投資家自身にとってかなりの利点があります。 すべては先見の明です。
