चीनी वायरस: हमारे गार्ड को नीचा दिखाना जल्दबाजी होगी

25 जनवरी को लुका पाओलाज़ी ने प्रकाशित किया FIRSTonline पर एक लेख जिसमें उन्होंने बताया कि कैसे चीनी कोरोनावायरस के खतरे को बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया गया है: मृत्यु दर बहुत कम है, 2003 के सार्स कोरोनावायरस की तुलना में बहुत कम है, और किसी भी स्थिति में फ्लू (कोरोनावायरस इन्फ्लुएंजा वायरस के परिवार से संबंधित है) दुनिया में हर साल हजारों लोगों को मारता है बिना किसी को भरे इसके साथ सुर्खियाँ। जिससे पाओलाज़ी ने यह निष्कर्ष निकाला है इस दहशत से मीडिया को छोड़कर हर कोई हमें खो देता है, जो शायद वायरस पर सुर्खियों के बगल में रखे गए विज्ञापनों से पैसा कमाते हैं। और वह निष्कर्ष निकालता है: «शेक्सपियर कहेगा: कुछ नहीं के लिए बहुत हलचल। और हम, अधिक विनयपूर्वक, यह निष्कर्ष निकालते हैं कि मीडिया XNUMXवीं सदी का (आभासी) संक्रामक है».

एक की निंदा को हाल ही में पाओलाज़ी की निंदा में जोड़ा गया है मेडिसिन के इतिहास के प्रोफेसर यूजेनिया टोगनोटी, जिन्होंने "स्टाम्पा" में "के बारे में लिखा है"सामूहिक उन्माद”, और यह कि “लक्षण उतने चिंताजनक नहीं होंगे जितने कि सार्स के हैं, इतना ही नहीं डब्ल्यूएचओ ने आज तक अंतरराष्ट्रीय सार्वजनिक स्वास्थ्य आपातकाल घोषित नहीं करने का फैसला किया है, जैसा कि इसने स्वाइन फ्लू और इबोला के लिए किया था” (एक अंतरराष्ट्रीय आपातकाल जिसे लेख प्रकाशित होने के कुछ घंटों बाद घोषित किया गया था)। उम्मीद की जानी चाहिए कि आने वाले हफ्तों में दृश्य पर सभी अभिनेताओं द्वारा जोखिम संचार चुनौती नहीं खोई जाएगी - टोगनोटी का निष्कर्ष - जिन्होंने अब तक उत्पन्न किया है मनोविज्ञान और अलार्मवाद की अधिकता. पाओलाज़ी और टोग्नोटी के बीच अलार्मवाद की ज्यादतियों के बहिष्करण के बीच का अंतर यह है कि पहला "संक्रामक" मीडिया को दोषी ठहराता है, और दूसरा दृश्य के सभी अपराधियों की निंदा करता है।

मैं यह नोट करना चाहूंगा कम खतरे की बात करना जल्दबाजी होगी यह पता लगाने से पहले कि यह क्या है वायरस के प्रसार की गति. पाओलाज़ी लिखते हैं कि अमेरिका में इस सीज़न में 2.100 मिलियन बीमार लोगों में से इन्फ्लूएंजा से 4,6 मौतें हुई हैं, और ऐसा लगता है कि हमें 41 मौतों के बारे में चिंता करने की ज़रूरत नहीं है (25 जनवरी तक, जब उन्होंने लिखा था; लेकिन अब, कल तक , 213 हैं, और हर दिन बढ़ रहे हैं) नए वायरस के। Tognotti कहते हैं चीनी वायरस की मृत्यु दर 2% है. लेकिन वह अमेरिका में सामान्य फ्लू का हैपाओलाज़ी के आंकड़ों के अनुसार, 0,046% द्वारा. 2% विनाशकारी है: 50 में से एक मरीज को कब्र में ले जाने वाली किसी चीज से बीमार पड़ने का डर कौन नहीं होगा? खासकर जब फ्लू के लिए कोई टीका मौजूद नहीं है।

सार्स की मृत्यु दर अधिक थी और आठ महीने तक चली। लेकिन, शुरुआत के दो महीने से भी कम समय के बाद, नया कोरोना वायरस नवंबर 2002 से जुलाई 2003 तक संक्रमित सार्स से अधिक लोगों को पहले ही संक्रमित कर चुका है. मैं और अधिक जन उन्माद जगाने के लिए 1918 के स्पेनिश फ्लू को याद कर सकता हूं, जिसमें 50 मिलियन से अधिक लोग मारे गए थे, लेकिन यह सही नहीं होगा: वह एक आदर्श तूफान था जिसे आज की दुनिया में दोहराया नहीं जा सकता था। कोई क्यों नहीं दोहरा सकता था आज वायरस के प्रसार को सीमित करने की क्षमता है. कोई क्यों नहीं दोहरा सकता था एक बहुत ही उपयोगी और बहुत ही उचित व्यामोह यह दृश्य के सभी अभिनेताओं को छूत और फैलने के जोखिम को कम करने के लिए उपाय और प्रतिवाद करने के लिए प्रेरित करता है (मीडिया की भूमिका सहित: "ऑल द न्यूज दैट फिट टू प्रिंट", न्यूयॉर्क टाइम्स का आदर्श वाक्य कहता है)।