पड़ोसियों के साथ आंतरिक झगड़ों और झड़पों से घिरी, जनता के पास तथाकथित "सिल्क रोड" के दायरे, आयाम, आर्थिक प्रभावों और राजनीतिक निहितार्थों के बारे में पर्याप्त जानकारी नहीं है, जो भविष्य के पड़ोसी की चीनी दीवार की तुलना में फैला हुआ है। और महाद्वीपों में फैला हुआ है। पहले तो मुझे व्हाइट हाउस की चिढ़ से सुकून मिला।
डोनाल्ड ट्रम्प पर, मैं मेडेलीन अलब्राइट की राय साझा करता हूं, जिन्होंने अपनी पुस्तक "फासीवाद" में संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति को समर्पित किया, कई आलोचनाओं के बीच, एक मर्मज्ञ विचार: "ट्रम्प के लिए, दुनिया एक ऐसा क्षेत्र है जिसमें हर राज्य , एक रियल एस्टेट कंपनी की तरह, दूसरों पर अपना प्रभुत्व थोपने के लिए संघर्ष करती है और प्रतिस्पर्धा से बेहतर प्रदर्शन करने के लिए मैदान में उतरती है और हर सौदे से हर आखिरी पैसा कमाती है ”। बिल क्लिंटन के पूर्व राज्य सचिव के अनुसार, फ्रैंकलिन डी. रूजवेल्ट और हैरी ट्रूमैन की राजनीतिक पीढ़ी निश्चित थी कि संयुक्त राज्य अमेरिका को साझा तरीके से सुरक्षा, भलाई और स्वतंत्रता का पीछा करने से लाभ होगा, ताकि विश्व युद्ध को समाप्त करने में मदद मिल सके। II ने खंडहरों से उबरने और लैटिन अमेरिका, अफ्रीका और मध्य पूर्व में तकनीकी सहायता प्रदान करने के लिए यूरोप और एशिया के देशों को हराया।
अमेरिका पहले सिद्धांत के साथ, हालांकि, ट्रम्प ने सुरक्षा, सामंजस्य, बहुपक्षवाद, न्याय और शांति के मूल्यों की दिशा में अन्य देशों का मार्गदर्शन करने में अपने नेतृत्व का प्रयोग करने से इनकार कर दिया है। "अंतर्राष्ट्रीय नेतृत्व - अलब्राइट कहते हैं - एक निश्चित अवधि की प्रतिबद्धता नहीं है"। संयुक्त राज्य अमेरिका ने न केवल इसे छोड़ दिया है, बल्कि दूसरे रास्ते पर चला गया है: राजनीतिक, सैन्य और आर्थिक अलगाववाद से लेकर व्यापार युद्ध तक; विकास के एक नए मॉडल पर अंतर्राष्ट्रीय संधियों की निंदा से लेकर यूरोपीय संघ के प्रति प्रकट शत्रुता तक, पुराने महाद्वीप की सीमाओं के भीतर लोकलुभावनवाद के प्रसार के लिए संदर्भ बिंदु बनने तक।
अमरीका ने पिछली शताब्दी के दो विश्व युद्धों में निर्णायक भूमिका निभाई। अमेरिकी सैनिकों के बलिदान के बिना, यूरोप का इतिहास अलग होता, उसका भाग्य निश्चित रूप से और भी बुरा होता। लेकिन अमेरिकी प्रशासन ने न केवल अपने देश से बहुत दूर के युद्धक्षेत्र जीते; संघर्ष के अंत में उन्होंने एक अधिक स्थिर और सुरक्षित विश्व व्यवस्था स्थापित करने का भी प्रयास किया। वुडरो विल्सन ने लीग ऑफ नेशंस का आविष्कार किया जो विफल हो गया क्योंकि अमेरिकी नेतृत्व विफल हो गया (कांग्रेस ने संधि को खारिज कर दिया)। रूजवेल्ट ने 14 अगस्त, 1941 को चर्चिल के साथ अटलांटिक चार्टर पर हस्ताक्षर किए, जो पहले से ही एक नई अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था के संस्थानों का पूर्वरूप था। ट्रूमैन ने नाटो को पश्चिम की रक्षा के लिए एक सैन्य उपकरण के रूप में शुरू किया; मार्शल योजना के साथ वह महायुद्ध के बाद पराजित जर्मनी के खिलाफ की गई गलतियों से बचना चाहता था।
भले ही हमने इस पर ध्यान न दिया हो, लेकिन दुनिया अभी तीसरे विश्व युद्ध से उभरी है जो कि निहत्थे, संकट के वर्षों में लड़ा गया था, जिसके अंत में दो शक्तियाँ - संयुक्त राज्य अमेरिका और यूनाइटेड किंगडम - लड़ाई में विजयी हुईं। दूसरे संघर्ष में स्वतंत्रता के लिए, उन्होंने नाव में चप्पू खींचे, प्रत्येक ने अपने दम पर। विशेष रूप से 1989 के बाद, जब सभी लोगों ने स्वतंत्रता प्राप्त कर ली थी, यूरोप नए अंतर्राष्ट्रीय शतरंज बोर्ड पर एक महत्वपूर्ण भूमिका निभा सकता था। लेकिन यह अर्थशास्त्र में दिग्गज और राजनीति में बौना बनकर रह गया है। चूंकि अटलांटिक के दूसरे पक्ष के साथ साझेदारी समाप्त हो गई है, यह सामान्य है कि पुराने महाद्वीप के किसी अन्य महान शक्ति की कक्षा में समाहित होने का जोखिम है। कुछ यूरोपीय राजनीतिक ताकतों पर पुतिन के रूस के आकर्षण के कारण, "फिनलैंडीकरण" की एक प्रक्रिया का डर रहा है। लेकिन चीन पाइपलाइनों और ऊर्जा उत्पादों की तुलना में कहीं अधिक तैनात कर रहा है।
इटली - श्रृंखला की सबसे कमजोर कड़ी - "रेशम मार्ग" के अज्ञात क्षेत्र में उद्यम करने वाला पहला व्यक्ति प्रतीत होता है। राष्ट्रपति सर्जियो मैटरेला निश्चित रूप से एक उत्कृष्ट गारंटर हैं, लेकिन यूरोपीय स्तर पर टकराव के बिना और परिणामों का विश्लेषण करने का प्रयास किए बिना अकेले इस ऑपरेशन में खुद को झोंकना खतरनाक है। राष्ट्रपति के लिए रास्ता बनाने के लिए ट्रम्प को कुछ वर्षों में अपने टॉवर पर वापस भेजा जा सकता है - जैसा कि उन्होंने एक बार कहा था - मुक्त दुनिया के नेता। लेकिन चीनी हमेशा वहाँ रहेंगे, राष्ट्रवादियों की खोज से बचने के लिए पहाड़ों पर नहीं, बल्कि आधुनिक दुनिया के सबसे विकसित और उन्नत हिस्से, अर्थव्यवस्था पर हावी होने के लिए "लॉन्ग मार्च" को फिर से तैयार करने के लिए। यह वास्तव में उल्लेखनीय है कि पीली-हरी सरकार, विग्गीउ के अग्निशामकों के मेंढकों पर भी फैसला करने में असमर्थ है, कुछ ही हफ्तों में इस महान साहसिक कार्य में खुद को फेंक रही है। उन्हें कुछ वर्षों में घरेलू लागत-लाभ विश्लेषण के साथ आने की अनुमति नहीं दी जाएगी एड यूसुम डेल्फीनीन ही हस्ताक्षरित ज्ञापनों में विघटन खंड शामिल करने के लिए। और संसद के पास कहने के लिए कुछ नहीं है। क्या आप लॉटरी द्वारा चुने जाने की प्रतीक्षा कर रहे हैं?
