उन लोगों के लिए जो यूरो छोड़ने की इच्छा रखने वाली पार्टियों के लिए मतदान करने वाले हैं, मैं सुझाव दूंगा कि वे उन कारणों की खोज में न थकें जो इसे उचित ठहराते हैं, उन लाभों के लिए जो हमारे देश के लिए इससे प्राप्त होने चाहिए। यह "इटली के लिए अच्छा करना" एक ऐसा अभ्यास है जिसमें कुछ समय के लिए प्रमुख टिप्पणीकारों के लेखन के आग्रह के बावजूद मतदाताओं के बहुमत के लिए बहुत कम उत्साह है, जो इस विशिष्ट मामले में वास्तव में नाटकीय परिदृश्यों की परिकल्पना करते हैं। लीरा को लौटें।
बल्कि मैं केवल अपने स्वयं के भयावह व्यक्तिगत लाभ के बारे में सोचने का सुझाव दूंगा। एक अर्थशास्त्री के रूप में मैं इस बात की गारंटी दे सकता हूं कि यह एक ऐसा विकल्प है जो न केवल समझने योग्य है बल्कि उस विज्ञान द्वारा भी उचित है जिसका मैं चालीस वर्षों से अधिक समय से अभ्यास कर रहा हूं। आखिरकार, राजनीतिक अर्थशास्त्र के जनक एडम स्मिथ ने यह उपदेश दिया था: अपने व्यक्तिगत हित को देखो और तुम सभी के हित की सेवा करोगे!
इसलिए मैं 25 मई को मतदान पर जाने से पहले अपने आप से दो स्पष्ट और सरल प्रश्न पूछने के लिए कहूंगा। यूरो के परित्याग के साथ, क्या मैं महीने के अंत में बेहतर तरीके से पहुंच पाऊंगा? क्या मेरे और मेरे बच्चों के लिए काम खोजने के अधिक अवसर होंगे?
आइए सबसे पहले सामान्य ज्ञान का उपयोग करते हुए उत्तर देने का प्रयास करें। यदि हम उस एकल मुद्रा को छोड़ देते हैं जिसका हम लगभग पंद्रह वर्षों से उपयोग कर रहे हैं, तो यह इसलिए है क्योंकि हम एक नया अवमूल्यन लीरा चाहते हैं और हमें विश्वास है कि यह हमें समृद्ध करेगा। क्या वास्तविक अर्थों में हमारी आय अधिक होगी, जो हमें और अधिक खरीदने की अनुमति देती है? निश्चित रूप से जब हम विदेश जाएंगे तो हमें बुरा लगेगा जैसा हम करना चाहते हैं। लेकिन इटली में भी खुश होने का कोई कारण नहीं होगा क्योंकि मुद्रास्फीति होगी - ऐसा कभी नहीं देखा गया है कि मुद्रा के अवमूल्यन से उपभोक्ता कीमतों में वृद्धि न हो। यदि हम 16 मिलियन पेंशनरों में से हैं, तो मुद्रास्फीति (भले ही यह मामूली हो) हमें दंडित करेगी, जब तक कि हम इस संभावना के बारे में खुद को धोखा न दें कि कोई भी सरकार न केवल अवमूल्यन करेगी बल्कि पेंशन में वृद्धि भी करेगी। वही बात अगर हम सिविल सेवक हैं। यदि, दूसरी ओर, हम उन लगभग 13 मिलियन लोगों में से हैं जो निजी कंपनियों के लिए काम करते हैं, तो क्या हम वास्तव में उम्मीद कर सकते हैं कि चीजें बेहतर होंगी, कि हम मजदूरी और वेतन वृद्धि को मुद्रास्फीति से अधिक प्राप्त करने में सक्षम होंगे? केवल अगर हमारे नियोक्ता हमारी उत्पादकता बढ़ाने में कामयाब होते हैं, तो यह एक चमत्कार है क्योंकि यह व्यावहारिक रूप से दस वर्षों से अधिक समय तक नहीं बढ़ा है।
इसलिए? यदि अर्थव्यवस्था को पुनर्जीवित करने के लिए अवमूल्यन होता है तो क्या होगा: श्रमिकों की वास्तविक आय गिर जाएगी। यदि हम सार्वजनिक पेंशन और वेतन को जोड़ दें, तो 30 मिलियन मतदाताओं में से मोटे तौर पर 47 मतदाताओं की स्थिति निश्चित रूप से खराब होगी। यह न भूलें कि यूरो से पहले, अवमूल्यन के बल पर, हमने ऐसे उद्योग चलाए जहां हम पहले थे। उदाहरण के लिए, हमने जर्मन कारों की तुलना में बेहतर कारों का उत्पादन किया और आज जो लोग वोक्सवैगन और बीएमडब्ल्यू के लिए काम करते हैं, वे फिएट के लिए काम करने वालों की तुलना में बहुत अधिक कमाते हैं और उन्होंने साल के अंत में 6/7000 यूरो के समान बोनस का भी आनंद लिया है।
