वित्तीय लेन-देन कर लागू करने के यूरोपीय आयोग के प्रस्ताव को मीडिया द्वारा "" के रूप में संदर्भित किया जा रहा है।टोबिन टैक्स", नाम से अमेरिकी अर्थशास्त्री द्वारा (जेम्स टोबिन, 1981 में नोबेल पुरस्कार) जिन्होंने इसे 1974 में प्रस्तुत किया। हालांकि, येल अर्थशास्त्री द्वारा आविष्कृत कर के उद्देश्य, इकाई और कर आधार यूरोपीय आयोग से पूरी तरह से अलग हैं। पीटरसन इंस्टीट्यूट फॉर इंटरनेशनल इकोनॉमिक्स के अर्थशास्त्री जॉन विलियमसन ने इस विसंगति और नाम की गलत व्याख्या की ओर इशारा किया, जो एक और शब्द गढ़ने के लिए जिम्मेदार है, जिसने आर्थिक चर्चा, वाशिंगटन सहमति के शब्दजाल में प्रवेश किया है।
दोबारा, विलियमसन बताते हैं, यह शब्द मूल से अलग विचार पर लागू किया गया था। लेखक के इरादों में, उन्हें सुधारों के उस सेट का वर्णन करना चाहिए था (व्यापक आर्थिक स्थिरीकरण, सूक्ष्म आर्थिक उदारीकरण और वैश्वीकरण के लिए खोलना) जिसके साथ आधिकारिक संस्थान (वाशिंगटन में, न केवल) अंत में लैटिन अमेरिका की सरकारों पर दबाव डाल रहे थे 80 का। लेकिन शब्द "वाशिंगटन की सहमति” का मतलब कुछ और हो गया है, यानी एक हठधर्मी विश्वास का वर्णन करने के लिए, यानी कुल और पूर्ण दृढ़ विश्वास, कि बाजार सभी समस्याओं का समाधान प्रदान करता है। अर्थशास्त्रियों की सोच में, यह शब्द नव-उदारवाद का पर्याय बन गया है या जिसे जॉर्ज सोरोस ने "बाजार कट्टरवाद" कहा है।
टोबिन टैक्स के साथ भी ऐसा ही हो रहा है। इसने अटकलों को हतोत्साहित करने के लिए मुद्रा विनिमय पर 0,5 प्रतिशत की दर प्रदान की; यूरोपीय प्रस्ताव में यह कर राजस्व उत्पन्न करने और अंतर्निहित वितरण प्रभाव प्राप्त करने के घोषित उद्देश्य के साथ सभी वित्तीय लेनदेन पर 0,1 प्रतिशत की दर बन जाती है। निश्चित रूप से टोबिन का शेयरों या बांडों की खरीद और बिक्री पर कर लगाने का इरादा नहीं था और लक्ष्य पूंजी बाजार की मशीनरी में रेत के दाने डालने का था, इस प्रकार अटकलों की वैश्विक मशीन को जाम कर दिया.
मूल से थोड़े अलग विचारों के लिए विरोध नाम का ही प्रयोग क्यों किया जाता है? विलियमसन स्पष्ट करते हैं कि यह केवल भाषाशास्त्रीय पांडित्य नहीं है, बल्कि यह संकेत देने के लिए है कि किसी को मीडिया की भाषा को बहुत अधिक नहीं देना चाहिए। "वाशिंगटन सर्वसम्मति" के मामले में यह समझा जाता है कि कम कराधान को महत्व देना, राज्य की सीमित भूमिका को, आय के वितरण को बदलने के लिए हस्तक्षेप की अनुपस्थिति को रीगन या थैचर के समान होने के बराबर है। .
अलग-अलग प्रकृति के दो करों को टोबिन टैक्स का एक ही नाम देने से हमें विश्वास होता है कि लक्ष्य अटकलों को लक्षित करना है न कि यूरोप के लिए नकदी जुटाना. यूरोपीय दस्तावेज़ का आधार निश्चित रूप से यह है कि "वित्तीय क्षेत्र ने आर्थिक संकट पैदा करने में निर्णायक भूमिका निभाई जिसकी लागत सरकारों और यूरोपीय नागरिकों ने चुकाई।" वह यह भी स्वीकार करते हैं कि इस मुद्दे पर व्यापक सहमति है कि क्षेत्र को करों में पर्याप्त रूप से योगदान देना चाहिए, लेकिन प्रस्ताव "का उद्देश्य एक नई आय धारा बनाना भी है जो धीरे-धीरे विभिन्न देशों के बजट में योगदान को बदलने में सक्षम है। यूरोपीय संघ, इस प्रकार राष्ट्रीय सरकारों के खजाने को राहत दे रहा है"।
यह अटकलों के खिलाफ यूरोपीय सेना की युद्ध लूट है।
