के बारे में ऐतिहासिक ब्रिटिश परंपरावादी. "कर नहीं" का बैनर लहराते हुए चुनाव जीतने के बाद, लंदन के प्रधान मंत्री, बोरिस जॉनसन, एक जोरदार घोषणा की £ 12bn कर वृद्धि वर्ष। यह के बारे में है पिछले सत्तर वर्षों में उच्चतम कर वृद्धि ग्रेट ब्रिटेन में और संसद में बड़े बहुमत से अधिक के साथ अनुमोदित किया गया था: 319 के खिलाफ 248 मत पक्ष में थे।
संक्षेप में, जॉनसन मुख्य अभियान के वादे से मुकर गया है जिसने उन्हें डाउनिंग स्ट्रीट जाने की अनुमति दी। एक ऐसा निर्णय जिसने खुद टोरी के बीच विवाद और घबराहट को हवा दी, हालांकि, अंत में, उन्होंने बिना दल-बदल के माप के लिए वोट देने के लिए खुद को आश्वस्त होने दिया।
"रूढ़िवादी भारी राज्य पार्टी बन रहे हैं," लिखते हैं फाइनेंशियल टाइम्स.
"मतदाता फिर से करों पर आपके वादों पर विश्वास नहीं करेंगे", कल तक "टैक्स एंड स्पेंड" पार्टी, लेबर के नंबर एक, कीर स्टारर की खुराक बढ़ाता है।
लेकिन जॉनसन खुद को कैसे सही ठहराते हैं? "यह सच है - प्रधान मंत्री मानते हैं - हमारे कार्यक्रम में लिखा था कि हम कर नहीं बढ़ाएंगे, लेकिन दो साल पहले किसी भी पार्टी के चुनावी कार्यक्रम में यह नहीं लिखा था कि हम कर बढ़ाएंगे महामारी".
वास्तव में, कर वृद्धि का उद्देश्य उपलब्ध संसाधनों में वृद्धि करना है ब्रिटिश राष्ट्रीय स्वास्थ्य प्रणाली महामारी आपात स्थिति से निपटने के लिए।
हालांकि, यह दर्द रहित नहीं होगा: जैसा कि ब्रिटिश सरकार खुद बताती है, औसत वेतन के लिए £ 30 सकल एक वर्ष, कर वृद्धि का वजन प्रति सप्ताह £5 होगा, अर्थात £ 250 एक वर्ष, लगभग 300 यूरो। लेकिन वृद्धि की संरचना प्रगतिशील है, इसलिए जो कोई भी एक वर्ष में 100 सकल पाउंड प्राप्त करता है, उसे लगभग एक हजार पाउंड अधिक भुगतान करने के लिए कहा जाएगा, और इसी तरह।
हालांकि, आलोचकों का तर्क है कि यह सामाजिक रूप से न्यायसंगत हस्तक्षेप नहीं है, क्योंकि राष्ट्रीय बीमा पर कर बढ़ाकर, यह उन लोगों को अधिक प्रभावित करता है जिनके पास स्थायी नौकरी है. उदाहरण के लिए, यह एक मकान मालिक से संबंधित नहीं है जो घरों को किराए पर देता है, जबकि उसके संभावित गरीब किराएदार प्रभावित होंगे।
श्रम एक प्रगतिशील आयकर या बल्कि एक "धन कर", धन पर कर, करदाताओं और बहुत अधिक आय वाली कंपनियों पर लागू होता है।
अंत में, अधिकांश टिप्पणीकारों का तर्क है कि £ 12 बिलियन एक वर्ष पर्याप्त नहीं है कटौती के एक दशक के बाद सार्वजनिक स्वास्थ्य और सामाजिक कल्याण को पुनर्जीवित करने के लिए। कटौती हमेशा परंपरावादियों द्वारा तय की जाती है।
