स्ट्रासबर्ग गैर-खाद्य और गैर-दवा उत्पादों के लेबल पर "मेड इन" अनिवार्य करने की मांग करता है। पिछले कुछ समय से रस्साकशी चल रही थी। एक तरफ यूरोपीय संसद, लोकप्रिय इच्छा की अभिव्यक्ति, दूसरी तरफ यूरोपीय संघ परिषद, जहां 28 सदस्य राज्यों की सरकारों का प्रतिनिधित्व किया जाता है। ऐसा लगता था कि एंटी-डंपिंग शुल्क प्रस्ताव के साथ धक्का-मुक्की का कोई अंत नहीं था। और जो, कम से कम कुछ समय के लिए, चुनाव से पहले अपने अंतिम पूर्ण सत्र में स्ट्रासबर्ग विधानसभा द्वारा एक वोट के साथ समाप्त हो गया। इस बीच, एक वोट जो संसद की स्थिति को ठीक करता है, जिसे अपनी नई रचना में अनिवार्य रूप से परिषद के साथ एक समझौते पर पहुंचना होगा।
"एक उत्पाद की आपूर्ति श्रृंखला की पारदर्शिता के लिए एक बड़ा कदम, जो उपभोक्ताओं के लिए एक निस्संदेह लाभ का प्रतिनिधित्व करता है," एस एंड डी संसदीय समूह क्रिस्टेल शाल्डमोस के डेनिश एमईपी, उपाय के दो प्रतिवेदकों में से एक ने कहा। वह यूरोपीय संघ के सदस्य राज्यों की भी बहुत आलोचनात्मक थी, "जो एक सामान्य स्थिति पर सहमत होने में असमर्थ थे, इस प्रकार विनियमन की विधायी प्रक्रिया को पूरा करने से रोकते थे (यूरोपीय कानून सीधे सभी सदस्य राज्यों - एड में लागू होता है), नुकसान के लिए यूरोप में उपभोक्ता सुरक्षा"।
इस वोट के साथ (485 हां, 130 नहीं, 27 परहेज), MEPs ने यूरोपीय आयोग के प्रस्ताव को अनिवार्य बनाने के लिए स्वीकार किया जो वर्तमान में अभी भी एक स्वैच्छिक विकल्प है: यानी उत्पादों पर मूल देश के संकेत के साथ एक लेबल का आवेदन (छोड़कर) भोजन और दवाएं) यूरोपीय संघ के सभी देशों में बेची जाती हैं। उदाहरण के लिए, "मेड इन इटली" या "मेड इन जर्मनी" या, अधिक सामान्यतः, "मेड इन ईयू"; लेकिन "मेड इन चाइना" या "मेड इन बांग्लादेश" भी। लेकिन, नए नियमों की निश्चित स्वीकृति के लिए, "सह-विधायकों" के रूप में संसद और परिषद के लिए एक समझौता समाधान पर सहमत होने के लिए प्रतीक्षा करना आवश्यक होगा: एक परिणाम जो वास्तविक रूप से पहले प्राप्त नहीं किया जा सकता है गर्मियों का अंत।
"मूल देश" की परिभाषा के लिए, स्ट्रासबर्ग में स्वीकृत पाठ निर्दिष्ट करता है कि यह उस राज्य की पहचान करने के लिए कार्य करता है जिसमें उत्पाद "अंतिम पर्याप्त और आर्थिक रूप से उचित प्रसंस्करण या काम करने का उद्देश्य था"। चरण "एक नए उत्पाद के निर्माण या उत्पादन प्रक्रिया के एक महत्वपूर्ण चरण का प्रतिनिधित्व करने वाले" के साथ संपन्न हुआ, जैसा कि यूरोपीय संघ के सीमा शुल्क कोड में कहा गया है।
जब वे लागू होते हैं तो नियमों का उल्लंघन करने वालों के खिलाफ प्रतिबंधों के लिए, दूसरे प्रावधान वाले प्रतिनिधि पूछते हैं कि ये उल्लंघन की गंभीरता, अवधि और जानबूझकर या आवर्ती प्रकृति के साथ-साथ "आनुपातिक और निराशाजनक" हैं। कंपनी का आकार जो इसके लिए जिम्मेदार था। वे ब्रसेल्स आयोग से उन कंपनियों की काली सूची बनाने का भी आग्रह करते हैं जो "जानबूझकर और बार-बार" नए उत्पाद सुरक्षा मानकों का उल्लंघन करती हैं। और अंत में, वे दोषपूर्ण या खतरनाक पाए गए उत्पादों के पैन-यूरोपीय डेटाबेस के निर्माण का प्रस्ताव करते हैं।
प्रतिबंधों पर नियमों को स्ट्रासबर्ग विधानसभा द्वारा पहले पढ़ने (573 हाँ, 18 नहीं, 52 अनुपस्थिति) में यह सुनिश्चित करने के लिए अनुमोदित किया गया था, जैसा कि प्रस्तुतकर्ता रेखांकित करते हैं, कि "इस विधायिका के दौरान किए गए कार्य को नई संसद द्वारा लिया जा सकता है जो इस प्रकार सदस्य राज्यों के साथ आगे और उम्मीद के मुताबिक फलदायी बातचीत के लिए इसे एक आधार के रूप में उपयोग करने में सक्षम होंगे।
"प्रतिबंधों के विषय पर ये नए नियम - प्रावधान के तालमेल को देखते हैं, ईपीपी सिर्पा पिएटिकेनेन के फिनिश एमईपी - किसी भी मामले में यूरोपीय स्तर पर एक मजबूत और अधिक समन्वित निगरानी की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम है, जो वृद्धि करेगा पूरे यूरोपीय संघ में बेचे जाने वाले उत्पादों की सुरक्षा की डिग्री ”।
