Un उद्घाटन भाषण डोनाल्ड ट्रम्प की जोरदार लोकलुभावन, देशभक्ति और संरक्षणवादी स्वर के साथ, लेकिन जो अंत में, के विश्लेषण के अनुसार स्टेफ़ानो सिल्वेस्ट्री, अंतर्राष्ट्रीय राजनीति के महान विशेषज्ञ, वैज्ञानिक सलाहकार और इस्टिटूटो अफ़ारी इंटरनैशनली (IAI) के पूर्व अध्यक्ष, "थोड़ा महत्व का लग रहा था। डोनाल्ड ट्रंप ने ऐसे नारों का इस्तेमाल किया, जिन्हें तथ्यों से परखा जाना होगा।" हालाँकि, पहला डोजियर पहले से ही नए अमेरिकी राष्ट्रपति की मेज पर है: कनाडा और मैक्सिको के साथ NAFTA मुक्त व्यापार समझौते की फिर से चर्चा, लंबे चुनावी अभियान के बाद से नए राष्ट्रपति के मजबूत बिंदुओं में से एक, जिसने उन्हें राष्ट्रपति पद पर ला खड़ा किया। व्हाइट हाउस सभी बाधाओं के खिलाफ: "यह मुझे एक उल्टा विकल्प लगता है। सामान्य तौर पर, सभी संरक्षणवादी विकल्प हैं, क्योंकि वे एक भ्रामक तरीके से रक्षा करते हैं: वैश्वीकरण चलता रहता है और खुद को अलग-थलग करना तुरंत भुगतान कर सकता है, लेकिन लंबे समय में यह कमजोर हो जाता है", सिल्वेस्ट्री का तर्क है, फर्स्टऑनलाइन के साथ इस साक्षात्कार में, एक सप्ताह जो लग रहा था केवल व्हाइट हाउस में ट्रम्प के पदार्पण के साथ ही दावोस में चीनी नेता शी जिनपिंग के साथ और ब्रेक्सिट पर ब्रिटिश प्रधान मंत्री थेरेसा मे के विवादास्पद हस्तक्षेप के साथ दुनिया को उल्टा करने के लिए।
प्रोफेसर सिल्वेस्ट्री, अपने संरक्षणवाद के साथ ट्रम्प ने न केवल नाफ्टा पर, बल्कि संयुक्त राज्य अमेरिका में पहले से ही गारंटीकृत हजारों नई नौकरियों के मामले में, विभिन्न कार निर्माताओं और अमेज़ॅन और वॉल-मार्ट द्वारा भी अवसरवादी रूप से, यदि हम चाहते हैं, तो एक बूमरैंग प्रभाव का जोखिम उठाते हैं। : क्या ऐसा है?
"निश्चित रूप से, क्योंकि अगर हम आज उच्च लागत मानते हैं, तो कल कंपनियों के लिए अधिक उत्पादन और निर्यात करना एक समस्या होगी। संयुक्त राज्य अमेरिका के पास एक बड़ा आंतरिक बाजार है और शायद वे यह जोखिम उठा सकते हैं, लेकिन मेरी राय में भुगतान करने की कीमत अभी भी अधिक होगी। उल्लेख नहीं है कि संरक्षणवाद नवाचार को हतोत्साहित करता है, जो वास्तविक प्रतिस्पर्धा होने पर ही काम करता है"।
संरक्षणवाद और वैश्वीकरण का विषय, डोनाल्ड ट्रम्प के उद्घाटन भाषण से पहले ही, हाल के दिनों में ब्रेक्सिट पर ब्रिटिश प्रीमियर थेरेसा मे के हस्तक्षेप और चीनी राष्ट्रपति शी जिनपिंग के आश्चर्यजनक रूप से ध्यान के केंद्र में रहा है। आप क्या सोचते हैं?
“मुझे शी जिनपिंग का रुख दिलचस्प और सकारात्मक लगा, भले ही यह ट्रम्प के कदमों का मुकाबला करने की रणनीति हो, जो दूसरे रास्ते पर जाते हैं। चीन इस रास्ते का पालन करने के लिए सही है, भले ही यह देखने के लिए आवश्यक हो कि क्या मॉडल काम करता है: हमने देखा है कि सकल घरेलू उत्पाद में गिरावट जारी है और हम अभी भी एक कम्युनिस्ट शासन के बारे में बात कर रहे हैं, जो बहुत खुली व्यवस्था के साथ देख सकता है लोकप्रिय विद्रोह फूट पड़ते हैं। जहां तक यूनाइटेड किंगडम का संबंध है, यह स्पष्ट है कि मे ने इस तथ्य पर ध्यान दिया है कि यूरोप में एक पैर और बाहर एक पैर के साथ रहना संभव नहीं है: इसलिए हम दोनों के लिए कठिन परिणामों के साथ "हार्ड ब्रेक्सिट" की ओर बढ़ रहे हैं। दलों। विशेष रूप से यूरोपीय देशों के लिए, शायद अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था में होने वाले परिवर्तनों के लिए सामान्य रूप से महंगा भुगतान करने के लिए नियत किया गया है।
क्या अर्थ में?
“वर्षों से यूरोप ने यूके और यूएसए के साथ एक ठोस संबंध द्वारा संरक्षित स्थिति किराए का आनंद लिया है: अब यह आराम क्षेत्र गायब हो रहा है और दूसरी तरफ रूस और तुर्की के साथ तनाव है। यदि तब, जैसा कि उनके भाषण से प्रतीत होता है, थेरेसा मे यूनाइटेड किंगडम को टैक्स हेवन बनाना चाहती थीं, तो यह यूरोपीय संघ और यूरोपीय देशों के लिए एक समस्या होगी: हमें बाधाओं को खड़ा करने के लिए मजबूर होना पड़ेगा और यह कभी भी अच्छी बात नहीं है ”।
बसेरायह है?
"क्योंकि, जैसा कि मैंने पहले कहा, संरक्षणवाद केवल अल्पावधि में भुगतान करता है। ट्रंप ने 'बाय अमेरिकन, हायर अमेरिकन' का नारा दिया था, लेकिन यह सिर्फ एक नारा है और अगर इसे सच में लागू किया जाए तो अमेरिका जैसे बड़े देश में यह थोड़ा नुकसान कर सकता है, जबकि इटली जैसे देशों के लिए यह हानिकारक होगा।
ट्रम्प पर वापस जाना: पिछले एक में FIRSTonline को दिया इंटरव्यू उसने इसे "अस्थिर करने वाला" कहा था। इसमें कोई संदेह नहीं है कि आपका भी, ब्रेक्सिट की तरह, एक "कठिन" ब्रेक जैसा लगता है।
"मैं इसकी पुष्टि करता हूं: ट्रम्प अस्थिर कर रहा है क्योंकि वह बिल्कुल अप्रत्याशित है, क्योंकि वह यह भी नहीं जानता कि वास्तव में क्या करना है। उनका उद्घाटन भाषण वास्तव में सामान्य था और सामग्री के संदर्भ में बहुत महत्वपूर्ण नहीं था, इसे तथ्यों से सत्यापित करना होगा। निश्चित रूप से पिछले प्रशासन के साथ एक विराम है और हम इसे अंतरराष्ट्रीय संबंधों में सबसे ऊपर देखेंगे: यह बहुपक्षीय समझौतों पर द्विपक्षीय समझौतों को प्राथमिकता देगा, हमेशा अमेरिका को पहले रखेगा जैसा कि उसने बार-बार दोहराया है। ट्रम्प एक ऐसी दुनिया को देखते हैं जिसमें राष्ट्रीय हित एक-दूसरे का विरोध करते हैं और लगभग एक-दूसरे को रद्द कर देते हैं: मैं यह नहीं कह रहा हूं कि उनके पास "शून्य योग" दृष्टि है (मैं जीतता हूं अगर आप हार जाते हैं, एड।) लेकिन हम करीब हैं। हालाँकि, दुनिया में केवल दो देश संरक्षणवादी नीतियों को वहन कर सकते हैं: संयुक्त राज्य अमेरिका और चीन, लेकिन चीन ने एक अलग संदेश दिया है ”।
आप कई अमेरिकी राष्ट्रपतियों से मिल चुके हैं: अगर आपको किसी एक का नाम लेना हो तो आपको ट्रंप की सबसे ज्यादा याद कौन आती है?
"कोई नहीं। ट्रंप अनोखे हैं, वे राजनीति से नहीं आते हैं और वे सत्ता के खिलाफ भी खड़े हैं। इसके अलावा, यह रूस के लिए खुल रहा है, एक बिल्कुल नया तथ्य भले ही इसे सत्यापित किया जाना है: समझौते दो में किए गए हैं, पुतिन अपने अंतरराष्ट्रीय अलगाव से बाहर निकलने के लिए एक दोस्ताना ट्रम्प का उपयोग कर सकते हैं, लेकिन हम देखेंगे कि क्या दोनों वास्तव में सहमत हूँ"।
और यूरोप इससे कैसे बाहर निकला? जैसा कि आपने पहले कहा, प्रतिमान बदल रहे हैं, साथ ही 2017 फ्रांस, जर्मनी और संभवतः इटली में चुनावी वर्ष है।
"यह यूरोपीय संघ के लिए एक निर्णायक वर्ष है। वाटरशेड फ्रांसीसी चुनाव है, जो पहले आते हैं (मतदान 23 अप्रैल और 7 मई को होता है, संस्करण): यदि मरीन ले पेन जीतती हैं और फिर चुनावी अभियान में वह जो कह रही हैं उसे लागू करती हैं, यानी फ्रांस को यूरोप से बाहर ले जाना, फिर यूरोप मर चुका है। यूरोप, बड़ी कठिनाई के साथ, यूनाइटेड किंगडम के बिना कर सकता है, लेकिन फ्रांस, जर्मनी और इटली स्वयं नहीं ”।
एलिसी के लिए प्रतिस्पर्धा करने वालों में यूरोप के लिए सबसे वांछनीय राष्ट्रपति कौन होगा?
"फिलॉन के पास एक गॉलिस्ट विजन है, जिसे हम बहुत समय पहले" होमलैंड्स के यूरोप "के सूत्र के साथ जानते थे और जो अभी भी प्रबंधनीय होगा। बेहतर होगा कि मैं मैक्रॉन जैसे यूरोपीय समर्थक उदारवादी को देखूं। हालाँकि, इटली में, सब कुछ डेमोक्रेटिक पार्टी पर निर्भर करता है: यदि वह आत्महत्या नहीं करता है, तो हमारे पास एक स्थिर देश हो सकता है। दूसरी ओर, अगर फाइव स्टार मूवमेंट पहली पार्टी बन जाती है, तो यह कम से कम अमेरिका के लिए ट्रंप जितना ही खतरनाक होगा।"
