लेहमन ब्रदर्स के दिवालिया होने के पांच साल बाद, विनाशकारी वित्तीय आग की चिंगारी जिसने आधी दुनिया की वास्तविक अर्थव्यवस्था को राख कर दिया और जिसका अंतिम प्रकोप (उम्मीद है) अभी तक पूरी तरह से बुझ नहीं पाया है, राजनेता और अर्थशास्त्री सवाल करना जारी रखते हैं उपाय। और, प्रकाश में, उदाहरण के लिए, बेरोजगारी में अजेय वृद्धि के कारण, ऐसे कुछ लोग नहीं हैं जो आश्चर्य करते हैं कि क्या अपनाए गए उपायों ने समय के साथ आर्थिक विकास की वसूली में देरी करने में योगदान दिया है।
इस संबंध में, यह अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष, निकाय (जिनमें से 188 संप्रभु राज्य सदस्य हैं) के स्पष्ट प्रवेश को याद किया जाएगा, जिसके पास गंभीर वित्तीय संकट से प्रभावित देशों के बचाव में भाग लेने का अत्यंत नाजुक कार्य है। जो केवल कुछ महीने पहले अपने दो शीर्ष अधिकारियों के मुंह से सार्वजनिक रूप से स्वीकार किया, कि कुछ बीमार देशों (ग्रीस, पुर्तगाल, आयरलैंड सहित) के इलाज के प्रयास में "गलत चिकित्सा" थी, जो तपस्या से जुड़ी बड़े पैमाने पर खुराक के साथ थी। बड़े ऋण प्रदान करना।
वित्तीय कठोरता के समर्थकों के बीच "झगड़े" के गुणों में जाने की इच्छा के बिना, जो यूरोप में सबसे पहले उत्तर में स्थापित हैं, और बजट की कमी को कम करने के "प्रशंसक", दक्षिण के देशों में अधिक हैं , कोई यह ध्यान देने में विफल नहीं हो सकता कि बहस प्राचीन है। लेकिन पिछले पांच वर्षों से इसने आँकड़ों में पाया है और पोषण पाया है जो आर्थिक विकास में मंदी के संकेतों को तेजी से दर्ज करता है और दूसरी तरफ, सार्वजनिक वित्त के समेकन के एक अधिक नियंत्रित गति से।
इस प्रकार बहस अर्थशास्त्रियों को विभाजित करती है और पार्टियों को अलग करती है। कमजोर, उत्तरार्द्ध, चुनावी सहमति के तेजी से बढ़ते नुकसान से, जो इसके बजाय उन आंदोलनों की ओर निर्देशित होते हैं जो "राजनीति को खारिज" करके राजनीति करते हैं। कई यूरोपीय देशों में आंदोलन बढ़ रहे हैं (ग्रिलो ने कुछ भी आविष्कार नहीं किया...) असंतोष के दबाव के कारण: बढ़ते कर, अधिक से अधिक छंटनी, नौकरियां जो नहीं मिल सकतीं, पैसा जो महीने के अंत तक पहुंचने के लिए पर्याप्त नहीं है . यानी संकट के परिणाम, लेकिन इससे निपटने के लिए किए गए मितव्ययिता के उपाय भी।
एक बहस जिसमें पिछले साल तीन महान वृद्ध पुरुषों की यूरोपीय मंच पर वापसी देखी गई, जिन्होंने पिछली शताब्दी के उत्तरार्ध में यूरोपीय राजनीतिक परिदृश्य पर प्रमुख भूमिकाएँ निभाईं: मारियो सोरेस, जैक डेलर्स और वैलेरी गिस्कार्ड डी एस्टाइंग। तीनों, हालांकि अलग-अलग राजनीतिक परिवारों से संबंधित हैं (पहले दो समाजवादी हैं, तीसरा उदारवादी है) ने कठोर नीतियों की आलोचना नहीं की है।
"अकेले तपस्या पर्याप्त नहीं है, क्योंकि यह अधिक बेरोजगारी और अधिक आर्थिक संकट पैदा करता है," सोरेस ने कहा, 1924 में पैदा हुए, पुर्तगाल के दो बार प्रधान मंत्री, लगातार दस वर्षों तक राज्य के प्रमुख और अंत में एमईपी। 1925 में जन्मे डेलर्स, पूर्व फ्रांसीसी मंत्री और एक दशक तक यूरोपीय आयोग के अध्यक्ष, "यूरोप को केवल नियमों द्वारा शासित नहीं किया जा सकता है, अगर कोई राजनीति नहीं है"। जबकि Giscard d'Estaing, 1926 से, फ्रांस में गणतंत्र के अध्यक्ष और फिर ब्रसेल्स में यूरोपीय सम्मेलन के अध्यक्ष (विधानसभा जिसे यूरोपीय संघ के संविधान को लिखना था), ने शक्तियों के साथ यूरोज़ोन देशों से बने एक प्रकार के निदेशालय का प्रस्ताव रखा संघीय मॉडल से उधार लिया गया आर्थिक "शासन"।
हमारे घर में, वित्तीय कठोर नीतियों के सबसे बड़े समर्थक निस्संदेह मारियो मोंटी हैं, जो राजनीति के लिए "उधार" अर्थशास्त्री हैं, जिन्होंने उन्हें प्रधान मंत्री के रूप में दृढ़ संकल्प के साथ लागू किया। नीतियां जिन्होंने घाटे को 3% सीमा से नीचे गिरने दिया है और जो यूरोपीय उल्लंघन प्रक्रिया से इटली के बाहर निकलने के लिए निर्णायक रहे हैं। लेकिन जो बेरोजगारी की वृद्धि, न उत्पादन संकट और न ही घरेलू खपत में गिरावट को रोकने में विफल रहे हैं।
घटनाएं, ये, जो खुद को अन्य यूरोपीय संघ के देशों में भी प्रकट कर चुकी हैं और जो अधिकांश राष्ट्रीय सरकारों और यूरोपीय संस्थानों के नेताओं पर भी दबाव डाल रही हैं, जो सदस्य राज्यों से व्यायाम करने का आग्रह करने के प्रयास में हर दिन तेजी से लगे हुए हैं। वित्तीय कठोरता और एक ही समय में आर्थिक विकास के लिए प्रतिबद्ध (लेकिन 2014 के बजट की शेष राशि इस वर्ष की तुलना में कम होगी ... सर्कल को चौपट करने का एक प्रकार, एक "न केवल, बल्कि" जो दौड़ के अंत में जोखिम सभी को अप्रसन्न करने का प्रयास, हाल के महीनों में कई लोगों ने कोशिश की है: ब्रुसेल्स में पेरिस में, लंदन में स्ट्रासबर्ग में, मैड्रिड में रोम में।
एक प्रयास जिसमें यूरोपीय संसद के अध्यक्ष मार्टिन शुल्ज ने शामिल नहीं होने का फैसला किया है। जो आज, 4 नवंबर 2013, मुद्रा कोष की स्थिति (दूसरा) को समर्थन देने वाले परिवर्तन का संदेश भेजने के लिए एथेंस के लिए रवाना हुआ। XNUMX नवंबर को "रिपब्लिका" में प्रकाशित एक लेख कहता है, "अर्थव्यवस्था पर मितव्ययिता के प्रभाव का गलत आकलन किया गया है"। "खर्च में कटौती ने अप्रत्याशित रूप से विकास में कटौती की है।"
यूरोपीय संसद के अध्यक्ष लिखते हैं, "बेरोजगारी (विशेष रूप से युवा बेरोजगारी), सार्वजनिक व्यय पर प्रत्यक्ष प्रभाव के साथ सकल घरेलू उत्पाद का संकुचन, उच्च कर, व्यवसायों के लिए ऋण की अधिक कठिन पहुंच, राजनीतिक अस्थिरता: हताशा के लिए सबसे अच्छा कॉकटेल!" “बहुत सारे वादे, कुछ परिणाम। अब से हम नारे नहीं लगाएंगे, लेकिन हम अपने अनुरोधों के वजन को ठोस कार्रवाइयों से मापेंगे जिन्हें लागू किया जा सकता है। केवल इस तरह से हम विश्वास की प्रवृत्ति को उलट देंगे और दक्षिणी यूरोप से पुनः आरंभ करने की नींव रखेंगे”, मार्टिन शुल्ज़ ने निष्कर्ष निकाला। जो, अगर कोई नहीं जानता है, जर्मन है। और फिर हम इटालियन उसकी भाषा में ईमानदारी से जवाब दे सकते थे "विलन डैंक, हेर प्रेसिडेंट!" ("आपका बहुत-बहुत धन्यवाद, राष्ट्रपति")।
