राष्ट्रीय पत्रकारिता के प्रतीक और हमेशा सिल्वियो बर्लुस्कोनी के एक गर्वित विरोधी गणतंत्र के संस्थापक यूजेनियो स्कालफारी के लिए टीवी पर यह कहना पर्याप्त था कि फोर्ज़ा इटालिया के नेता का लोकलुभावनवाद उन्हें दी माओ की तुलना में कम असंगत लगता है और Movimento 5 Stelle अगले राजनीतिक चुनावों में तथाकथित उपयोगी वोट पर और चेहरे पर असंभव उलटफेर पर एक तूफान लाने के लिए। यहाँ तक कि स्कालफारी खुद, दैनिक समाचार पत्र के उन सज्जनों द्वारा ग्रिलिनी अपमान में शामिल (लेकिन मेरे लिए - रिपब्लिका के संस्थापक ने सूक्ष्म विडंबना के साथ टिप्पणी की - वे "एक प्रकार के सम्मान की सेना" हैं), दो चीजों को निर्दिष्ट करने के लिए मजबूर महसूस किया : 1) कि उन्होंने कभी भी बर्लुस्कोनी को वोट नहीं दिया है और न ही देंगे, लेकिन उन्होंने हमेशा वोट दिया है और पीडी को वोट देना जारी रखेंगे; 2) कि "देश के लिए एक लकवाग्रस्त स्थिति से उबरने के लिए अत्यधिक आवश्यकता की स्थिति में, डेमोक्रेटिक पार्टी को मजबूर किया जा सकता है, जैसा कि पहले ही हो चुका है, फोर्ज़ा इटालिया के साथ एक राजनीतिक प्रकृति के समझौते में नहीं, बशर्ते वह अलग हो जाए। साल्विनी"।
बाद की परिकल्पना, जो उन पीड़ाओं को बारीकी से याद करती है जो जर्मनी और सबसे ऊपर एंजेला मर्केल और एसपीडी इन दिनों अनुभव कर रहे हैं, वास्तव में प्रशंसनीय लगता है, अगर कोई उन चुनावों को सुनता है जो केंद्र-दाएं दोनों केंद्र-बाएं पर लाभ देखते हैं फाइव स्टार्स पर लेकिन जो यह परिकल्पना करते हैं कि डेमोक्रेटिक पार्टी ग्रिलिनी को ओवरराइड कर सकती है और इस घटना में केंद्र-दक्षिणपंथी से दूरी कम कर सकती है कि वह एक गठबंधन में पिसापिया, ग्रीन्स और रेडिकल्स और अन्य छोटे केंद्र संरचनाओं को एकजुट करने का प्रबंधन करती है।
लेकिन, चुनावों की गतिशीलता के बावजूद, यदि आप वास्तविक परिदृश्यों का अतिक्रमण नहीं करना चाहते हैं, तो यह अच्छा है कि तीन आवश्यक बिंदुओं को न भूलें: 1) कि मैदान में तीन ध्रुव हैं (केंद्र-दाएं, केंद्र-बाएं और M5S ) और यह कि, एक चुनावी कानून बहुमत की अनुपस्थिति में और यहां तक कि फ्रांसीसी मतपत्र से भी अधिक, ओस्टिया मॉडल पर केवल दो संरेखणों के बीच अंतिम वोट के लिए कोई दौड़ पूर्वाभास योग्य नहीं है; 2) कि, चुनावों की स्थिति में, यह संभावना नहीं लगती है कि तीन ध्रुवों में से एक 40% मतों की दहलीज तक पहुँचने में सक्षम होगा और अकेले भविष्य की सरकार को बुक करके बहुमत का पुरस्कार जीतेगा; 3) कि हम काफी हद तक आनुपातिक चुनावी कानून में वापस आ गए हैं, जैसा कि पहले गणतंत्र में है, जो प्रीमियर के किसी भी लोकप्रिय निवेश के लिए प्रदान नहीं करता है, जो न केवल मतों के आधार पर गणतंत्र के राष्ट्रपति द्वारा चुना जाएगा मतदाताओं से प्राप्त लेकिन गठबंधन बनाने की क्षमता पर जो नई सरकार को बहुमत देता है।
यदि यह मामला है, यहां तक कि चुनावों के बाद ध्रुवों के गिरने और सहयोगियों की तलाश करने के लिए पांच सितारों की अनिच्छा पर विचार करना भी असंभव नहीं है (जब तक कि हम एमडीपी के जेन्यूफ्लेक्शन या डि के बचाव के लिए साल्विनी और मेलोनी की बटेर कूद पर नहीं पहुंचें। माईओ), स्क्रिप्ट एक अयोग्य चौराहे की ओर धकेलती हुई प्रतीत होती है: या तो हम खुद को अशासनीयता के लिए इस्तीफा दे दें और कुछ महीनों के बाद फिर से मतदान करने के लिए तैयार हों या सिल्वियो बर्लुस्कोनी और माटेयो रेन्ज़ी को एक समझौता खोजने के लिए मजबूर किया जाएगा, जैसा कि पीडी के लिए हुआ था। और मोंटी और लेटा सरकारों के समय में फोर्ज़ा इटालिया और नज़रीन की तथाकथित संधि। और विरोधाभासी रूप से, ट्रम्प कार्ड वह नहीं होगा जो सबसे अधिक वोट जीतता है, लेकिन जो कोई भी गठबंधन के जाल को बेहतर ढंग से बुनना जानता है या जो अल्पसंख्यक पदों से भी, अपने वार्ताकार को संसदीय बहुमत तक पहुंचने की ताकत की गारंटी देने में सक्षम होगा। लेकिन क्या बर्लुस्कोनी और रेन्ज़ी, फोर्ज़ा इटालिया और डेमोक्रेटिक पार्टी के पास बहुमत बनाने के लिए संख्याएँ होंगी? यह आगामी चुनावी मुकाबले की असली जड़ है।
लेकिन तब उपयोगी वोट की लड़ाई बर्लुस्कोनी और डि माओ के बीच नहीं है, बल्कि देश की शासन क्षमता (यद्यपि विभिन्न संसदीय पदों के साथ) की गारंटी देने के लिए उपलब्ध सभी बलों (फोर्जा इटालिया और पीडी के नेतृत्व में) के बीच है। पांच सितारे। संक्षेप में, या तो हम रोमांच के खिलाफ किसी तरह के समझौते की ओर बढ़ रहे हैं या अशासनीयता अपरिहार्य है।
यही कारण है कि स्केलफारी द्वारा शुरू किया गया संकेत, बेकार शोषण का जाल, एक महत्वपूर्ण संकेत है जो मेज पर ताश के पत्तों को फेरता है और ग्रिलिना की राजनीतिक पेशकश के लुप्त होने पर ध्यान केंद्रित करके खेल के मैदान की रूपरेखा तैयार करता है (बर्सानी और डी' अलेमा और परिवर्णी शब्दों का उल्लेख नहीं करना)। उनके बाईं ओर) और रीति-रिवाजों को साफ करना पूर्व कैवलियरे नहीं बल्कि फोर्ज़ा इटालिया और डेमोक्रेटिक पार्टी के बीच की बातचीत है कि चुनावी नतीजे व्यापक समझौतों को धक्का दे सकते हैं ताकि अशासन की दलदल को कम किया जा सके।
