बदले हुए आर्थिक संदर्भ और, फलस्वरूप, निर्यात करने वाली कंपनियों और निवेशकों की अलग-अलग ज़रूरतों ने Sace को अपनी रेटिंग प्रणाली को संशोधित करने के लिए प्रेरित किया है। इस प्रणाली को आज नए 2012 जोखिम मानचित्र की प्रस्तुति के दौरान चित्रित किया गया। सबसे महत्वपूर्ण परिवर्तन एकल रेटिंग के साथ प्रतिस्थापन से संबंधित हैं। आठ रेटिंग आने वाले समय में अलग-अलग प्रोफाइल और रेटिंग के आधार में बदलाव पर ध्यान दें सेंट में व्यक्त किया.
नई रेटिंग तीन मैक्रो क्षेत्रों से संबंधित होगी (भुगतान न, नियामक अस्थिरता e वायलेन्ज़ा राजनीति) और आठ उप-श्रेणियों में विभाजित किया जाएगा। भुगतान न करने के जोखिम का विश्लेषण इससे संबंधित रेटिंग के साथ किया जाएगा स्वायत्त जोखिम, बैंकिंगके दादी इम्प्राइज़ और पीएमआई; विनियामक अस्थिरता के जोखिम जुड़े हुए हैं ज़ब्त करने का जोखिम, की संविदात्मक उल्लंघन और मुद्रा रूपांतरण और स्थानांतरण; अंततः राजनीतिक हिंसा का खतरा एकल रेटिंग के माध्यम से व्यक्त किया जाता है।
"कंपनियों की चिंताओं" के लिए अधिक सटीक प्रतिक्रिया देने के लिए नया रेटिंग मॉड्यूलेशन भी बनाया गया था। वास्तव में, सभी कंपनियों की चिंताएँ एक जैसी नहीं होंगी, वास्तव में निर्यातकों प्रतिपक्षों की, विशेष रूप से भुगतानों में, विश्वसनीयता का माप करने में अधिक रुचि होगी, जबकि निवेशक या डेवलपर्स के प्रति अधिक संवेदनशील होंगे परिचालन संदर्भ जिसमें उन्हें अभिनय करना होगा।
जोखिम माप, जैसा कि पहले बताया गया है, 0 से 100 तक के पैमाने पर होगा (पिछली प्रणाली की जगह जो 1 से 9 तक थी) और इसे तीन श्रेणियों में विभाजित किया जाएगा: कम जोखिम 0 से 30 तक, मध्यम जोखिम 31 से 70 संस्करण तक भारी जोखिम 71 से 100 तक।
साथ ही नए जोखिम मानचित्र की प्रस्तुति के समय, सासे ने 2007 से आज तक विभिन्न जोखिम प्रोफाइल के विकास पर टिप्पणी की, जिसके विश्लेषण से पता चलता है कि समीकरण उच्च जोखिम वाले उभरते देशों और जोखिम मुक्त उन्नत देशों के रूप में नहीं रह गया है। यथार्थवादी जैसा यह हुआ करता था।
वास्तव में, भुगतान न करने के जोखिम का विश्लेषण करके आप देख सकते हैं कि कैसे उन्नत बाजार, जोखिम के निम्न स्तर होने के बावजूद उच्चतम प्रतिशत वृद्धि दर्ज की है (+ 59%) इसके बाद उभरते हुए यूरोप और सीआईएस (+5%) के देश आते हैं। अन्य सभी क्षेत्रों में जोखिम स्थिर या थोड़ा कम रहालैटिन अमेरिका(-5%) औरउप सहारा अफ्रीका जहां जोखिम के औसत स्तर में थोड़ी कमी आई थी, जो हालांकि, औसत (81 बनाम 63) से बहुत अधिक स्तर पर है।
विनियामक अस्थिरता से जुड़े जोखिम आम तौर पर आर्थिक प्रणाली के विकास के स्तर के व्युत्क्रमानुपाती होने चाहिए, इसलिए उन्नत देशों में कम और उभरते देशों में अधिक होते हैं। हालांकि, वित्तीय उथल-पुथल और मैक्रोइकॉनॉमिक फंडामेंटल्स के संकट, विशेष रूप से यूरो क्षेत्र में, हस्तांतरण और परिवर्तनीयता जोखिमों में वृद्धि हुई है। के संबंध में सकारात्मक समाचार मिलते हैं स्वामित्वहरण और अनुबंध के उल्लंघन के जोखिम जो उप-सहारा अफ्रीका के कई देशों और पूर्वी यूरोप और सीआईएस देशों में काफी कम हो गए हैं।
Il राजनीतिक हिंसा का खतरा यह मध्य पूर्वी और उत्तरी अफ्रीकी देशों के अपवाद के साथ विश्लेषण अवधि में लगभग हर जगह कम हुआ। यह काफी स्पष्ट प्रतीत होता है कि यह आंकड़ा किस प्रकार उन दंगों से प्रभावित है, जिन्होंने इसकी विशेषता बताई है अरब स्प्रिंग 2011 के दौरान
