में अहम भूमिका निभाने के लिए रूसी-यूक्रेनी संघर्ष यह बस वहाँ हो सकता है जर्मनी. यह उन विचारों में से एक है जो सिओई में आयोजित गोलमेज के दौरान उभरा, जिसमें पूर्व सोवियत देशों से जुड़े भू-राजनीतिक मुद्दों पर विभिन्न विशेषज्ञों ने भाग लिया, सिओई फ्रेंको फ्रैटिनी के राष्ट्रपति और उत्तरी के नेता की उपस्थिति में लीग माटेओ साल्विनी।
जर्मनी, जो प्रवासियों से संबंधित मुद्दों और सबसे ऊपर वोक्सवैगन मामले के बाद एक अंतरराष्ट्रीय छवि के रूप में एक सुनहरे पल का अनुभव नहीं कर रहा है, इसलिए मास्को में यूरोपीय संघ की तुलना में अधिक आधिकारिक वार्ताकार और संयुक्त राज्य अमेरिका की तुलना में अधिक तटस्थ माना जाता है। एंजेला के बावजूद मार्केल खुद को बढ़ावा दिया और रूस के खिलाफ व्यापार प्रतिबंधों के लिए मतदान किया, "प्रतिबंध जो हालांकि - अंतरराष्ट्रीय राजनीति पत्रिका लाइम्स के निदेशक के रूप में याद किए गए, लुसियो काराशियोलो - यह सबसे पहले आउटफ्लैंक भी था, इटली से कहीं ज्यादा।"
बहस में दखल देने वाले थे इटली में रूसी संघ के राजदूत सर्गेई रज़ोव - जिन्होंने निंदा की कि "संवाद अब फैशनेबल नहीं है, लेकिन मॉडल को ईरान में परमाणु समझौते का सकारात्मक होना चाहिए" - एनजीओ "इंस्टीट्यूट फॉर द कॉमनवेल्थ ऑफ इंडिपेंडेंट स्टेट्स" के निदेशक, कॉन्स्टेंटिन ज़ाटुलिन और पत्रकार के साथ विटाली त्रेताकोव। तीनों एक ही बात पर राजी हो गए: गलती यूक्रेन को अंदर लाने का प्रलोभन थी जन्मबहुत समय से पहले (2008 में): "यह एक लाल रेखा थी जिसे पार नहीं किया जाना चाहिए, जैसे जॉर्जिया के साथ," रज़ोव ने कहा।
रूसी रेखा स्पष्ट है: यूक्रेन, 1991 में स्वतंत्रता के बाद से स्थापित सीमाओं के साथ, अस्तित्व में कोई मतलब नहीं है। "समाधान एक संघीय-प्रकार के राज्य में संक्रमण है, जो कम से कम तटस्थ रहता है रूस, और उतना शत्रुतापूर्ण नहीं जितना पहले ऑरेंज क्रांति के बाद बन गया था और मैदान स्क्वायर के बाद संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा हेरफेर किया गया था, जो इस प्रकार गठित एक राज्य के पक्ष में है, जो क्षेत्र में रूसी आधिपत्य को रोकता है ”, वह बनाए रखता है ज़ाटुलिन. "यूक्रेन 20 वर्षों के भीतर अलग हो जाएगा: क्योंकि जैसा कि यह अभी है, यह कभी अस्तित्व में नहीं था," वह गूँजता है त्रेताकोव, जिनकी थीसिस पर जियानकार्लो आंशिक रूप से सहमत है आरागॉन, अंतर्राष्ट्रीय राजनीतिक अध्ययन संस्थान के अध्यक्ष: "यह एक नाजुक देश है, और इसकी नाजुकता केवल बाहरी प्रभावों से नहीं बल्कि शीत युद्ध के बाद के पुनर्निर्माण चरण में की गई कई गलतियों से उत्पन्न होती है"। Caracciolo di Limes एक ही राय साझा करते हैं: "1991 की सीमाओं के साथ एक यूक्रेनी राज्य का निर्माण असंभव था"।
वहाँ से अस्थिरता की स्थिति उत्पन्न होती है, जो रूसी टिप्पणीकारों के दृष्टिकोण के अनुसार, संयुक्त राज्य अमेरिका के हाथों में खेलती है, जो कि ज़टुलिन के अनुसार "यूक्रेनी सरकारों को डराता है"। "संयुक्त राज्य अमेरिका को चीजों को समझाना हमेशा मुश्किल होता है - त्रेताकोव दोहराता है - क्योंकि वे उन्हें सुनना नहीं चाहते हैं: बेहतर है जर्मनी और फ्रांस के साथ बातचीत”। क्रुक्स हमेशा क्रीमिया है, न केवल इसलिए कि अब, डोनेट्स्क और लुगांस्क के क्षेत्रों की तरह और जनमत संग्रह के बाद, यह रूस के नियंत्रण में वापस आ गया है, लेकिन ऐतिहासिक और रणनीतिक कारणों से पहले भी: "न केवल 'के कुछ क्षेत्रों में' यूक्रेन की आबादी रूस समर्थक है, लेकिन जैसे मामलों में क्रीमिया वे वास्तव में पूर्व रूसी नागरिक हैं, जिन्होंने 1991 में स्वतंत्रता के बाद खुद को दूसरे देश में पाया।
कलह का बीज 1954 में यूएसएसआर के तत्कालीन नेता द्वारा लगाया गया था निकिता ख्रुश्चेव, जिन्होंने फैसला किया, "बिना किसी को बताए, यूक्रेन को क्रीमिया सौंपने के लिए। 1991 तक इसमें कोई समस्या नहीं थी, लेकिन उसके बाद यह हो गई। फिर भी इसके बावजूद, रूस ने उन वर्षों में कभी भी कीव पर दावा नहीं किया, वास्तव में यह महान आर्थिक सहयोग का काल था, विशेष रूप से आपूर्ति के साथ गैस यूक्रेन के लिए बहुत ही लाभप्रद कीमतों पर। लेकिन हम नाटो में शामिल होने के लिए पश्चिम के दबाव के सामने कम से कम एक तटस्थ रवैये की उम्मीद करते हैं," ज़ाटुलिन का तर्क है। "क्रीमिया में - पत्रकार त्रेताकोव कहते हैं - अभी भी ऐसे नागरिक हैं जो 100% रूसी महसूस करते हैं, इतना ही नहीं पिछले 30 वर्षों में मैं दर्जनों बार वहां गया हूं, लोगों ने पूछा: 'लेकिन आप हमें घर कब ले जा रहे हैं ?'। सच्चाई यह है कि मास्को ने वास्तव में क्रीमिया में बल का कार्य किया था, लेकिन उस क्षेत्र ने स्वतंत्रता पर कभी हार नहीं मानी होगी"।
जड़ जल्द ही पश्चिम और संयुक्त राज्य अमेरिका का हस्तक्षेप बन गया, ठीक व्लादिमीर पुतिन के उदय के वर्षों में, जो एक सहायक भूमिका के साथ रूस को छोड़कर सब कुछ चाहते थे। और इसके लिए क्रीमिया रणनीतिक से अधिक था: "सेवस्तोपोल - ज़टुलिन बताते हैं - काला सागर के सबसे महत्वपूर्ण बंदरगाहों में से एक है और रूसियों द्वारा स्थापित किया गया था। इसका इतिहास और इसका बेड़ा हमारा है। कोई यूक्रेनी या यूरोपीय संघ प्रतिपादक Sioi तालिका में नहीं बैठा है, लेकिन जर्मनी में एक आधिकारिक वार्ताकार की पहचान की जाएगी: "बर्लिन उसने स्थिति बदल दी है - त्रेताकोव बताते हैं -: वह समझ गया है कि यूक्रेन में पश्चिम की नीति में खुद यूक्रेन के लिए कोई संभावना नहीं है, यह इन सभी विभाजनों से इसका सत्यानाश कर देगा। वर्षों से, यूक्रेनी राजनेताओं ने एक दोहरा खेल खेला है: मैं विशेष रूप से Yanukovych के बारे में सोच रहा हूं, जिन्होंने कहा कि वह रूस से प्यार करते हैं, यहां तक कि यूक्रेनी भाषा भी नहीं बोलते हैं, और फिर मास्को और शायद संयुक्त राज्य अमेरिका के बारे में शिकायत करने के लिए ब्रसेल्स गए, और फिर गया वाशिंगटन यूरोपीय संघ को बदनाम करने के लिए ”।
Quali समाधान इसलिए? कुछ के अनुसार, कोई नहीं। "यूक्रेनी संकट - Caracciolo di Limes का तर्क है - उन लोगों की श्रेणी में संकट है जिनका कोई समाधान नहीं है: इसे प्रबंधित, नियंत्रित किया जा सकता है, लेकिन हल नहीं किया जा सकता है। हालाँकि, वर्तमान अस्थिरता को जाने देने में नाटो लाइन का बहुत अधिक पालन नहीं करने में इटली की पूरी दिलचस्पी होगी: अस्थिरता की एक खतरनाक धुरी एड्रियाटिक से काला सागर तक और फिर भूमध्यसागरीय क्षेत्र के एक बड़े हिस्से में भी बनाई जा रही है। मध्य पूर्व से उत्तरी अफ्रीका; एक ऐसा क्षेत्र है जिसके साथइटली सीमाएं और ऐतिहासिक संबंध हैं, इसलिए इसे राजनीतिक और आर्थिक स्थिरता में तेजी से वापसी की उम्मीद करनी चाहिए"।
के शिखर सम्मेलन को याद करते समय भी कई बार इटली की भूमिका का उल्लेख किया गया है प्रैटिका डि मारे2002 में तत्कालीन प्रधान मंत्री सिल्वियो बर्लुस्कोनी द्वारा प्रचारित किया गया और कुछ वक्ताओं द्वारा यूएस-रूस तनाव और यूक्रेनी संघर्ष के समाधान के लिए शुरुआती बिंदु के रूप में संकेत दिया गया। "निश्चित रूप से हमें मिन्स्क समझौतों से आगे जाने की जरूरत है - अरागोना बताते हैं, जो प्रैटिका डी मारे में मौजूद थे - लेकिन अंत में जो दोहराए बिना मूल रूप से एक बड़ी गलतफहमी थी: उस शिखर सम्मेलन में, पुतिन के रूस को उम्मीद थी कि निमंत्रण पहला होगा नाटो सुरक्षा प्रणाली में प्रवेश के लिए कदम। लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका की मंशा बिल्कुल भी नहीं थी, हालांकि, इसे मान लेने की धारणा थी मास्को वह एक सहायक पद, कैडेट स्वीकार करेगा। और यह सब पुतिन के उदय की शुरुआत में।
