मिशन को पूरा करें, जो तय किया गया था उसे पूरा करें लेकिन अभी तक लागू नहीं किया गया है। यह दूसरे कार्यकाल के लिए बराक ओबामा का वास्तविक कार्यक्रम है, लेकिन यह एक छाया कार्यक्रम है, जो चुनावी अभियान में बहुत खर्चीला नहीं है। एक ऐसे देश में जहां सब कुछ दिखावा है, निरंतरता के यथार्थवादी संदर्भ पर आधारित प्रचार दिवालियापन होगा। रिपब्लिकन प्रचंड चाय पार्टी की तोप की तुलना में थोड़ा प्रतिस्पर्धी, एक रोमनी द्वारा "खामोश" किया गया, जिसने कठिनाई के साथ, खुद को एक मानवीय चेहरे के साथ उम्मीदवार के रूप में चित्रित करने की कोशिश की, जिसे रूढ़िवादियों को ओबामा के सपने को उखाड़ फेंकने की जरूरत है। हालांकि, कई पर्यवेक्षकों के अनुसार, एक मुखौटा जो श्रमिकों और गरीबों के लिए अप्रिय आश्चर्य को छुपाता है।
एक करीबी सहयोगी, कुछ हफ्ते पहले, महापौर से पिछली सफलताओं पर अधिक ध्यान केंद्रित करने का आग्रह किया, इसलिए तथ्यों की वास्तविकता को प्रकट करने के लिए: यह सच है, मीडिया में लहराने के लिए ओबामा के पास अपने दराज में पुनर्प्राप्ति योजना नहीं है। एक सरल लेकिन वैध कारण के लिए: जिन स्तंभों पर बुश युग के साथ अनिरंतरता आधारित थी, यानी स्वास्थ्य देखभाल और वित्तीय प्रणाली में सुधार, अभी भी काफी हद तक लागू नहीं किए गए हैं। अत्यधिक प्रयास और मध्यस्थता कौशल के साथ, ओबामा उन्हें रिपब्लिकन कांग्रेस की चुनौती के माध्यम से पूरा करने में कामयाब रहे। आवश्यक, अब तक, सीनेट में दृढ़ लोकतांत्रिक बहुमत रहा है। जिसके बिना ग्रैंड ओल्ड पार्टी ने ओबामाकेयर और डोड-फ्रैंक एक्ट टुकड़े-टुकड़े दोनों को खत्म कर दिया होता, कई पार्टियों (यहां तक कि द्विदलीय) द्वारा एक हजार और अधिक पृष्ठों की एक नियामक दीवार को एक नौकरशाही गड़बड़ी के रूप में वास्तविक दुनिया में लागू करना असंभव है। . दूसरी ओर, कलम के कुछ स्ट्रोक के साथ खराब वित्त के व्यापक मेटास्टेसिस को ठीक करना मुश्किल है।
रोमनी के कार्यक्रम के लिए, उनके कार्यकर्ता विज्ञापनों में जीतते हैं, लेकिन अगर ध्यान से विश्लेषण किया जाए, तो विशेष रूप से कर मामलों में लंगड़ा है: योजना अमीरों पर करों को कम करने की है, छेद को रैखिक कटौती के साथ कर विराम और कटौती के साथ-साथ कल्याणकारी और सब्सिडी। लेकिन अभी तक विवरण प्राप्त नहीं हुआ है। यहां तक कि 12 मिलियन नौकरियों के लिए प्रेत योजना को भी ठीक से चित्रित नहीं किया गया है। जहां तक आप्रवासन, गर्भपात, समलैंगिक अधिकारों का सवाल है, वहां पूरी तरह से चुप्पी है, भले ही इस मामले में चुप्पी विवेकपूर्ण हो: आर्थिक प्रश्न केंद्रीय है और जिन अध्यायों को आज-द्वितीयक माना जाता है, उन पर बहुत अधिक जोखिम उठाना उचित नहीं होगा।
ओबामा, इसके विपरीत, एक अभियान के बावजूद जो रोमनी की गलतियों और यूरोप के हाशिए पर जाने के लिए विशेष रूप से याद किया जाएगा, ने एक समस्या के बारे में अधिक जागरूकता दिखाई है कि - स्वेच्छा से - राज्य के अगले प्रमुख को घाटे का सामना करना पड़ेगा। राष्ट्रपति 3800 हजार डॉलर से ऊपर की आय पर सीमांत दर बढ़ाकर दस वर्षों में 250 ट्रिलियन की कटौती करना चाहेंगे। उन खातों पर ध्यान दें जिन्हें "उदारवादी" द्वारा माफ नहीं किया गया है, जो इसके विपरीत अधिक सार्वजनिक हस्तक्षेप की मांग करते हैं। आंकड़ों पर नजर डालें तो वे पूरी तरह से गलत नहीं हैं। संघीय ऋण सकल घरेलू उत्पाद का 105% है लेकिन संघीय बांडों का आकर्षण बरकरार है, मूल्य के वैश्विक भंडार के रूप में डॉलर की अभी भी मजबूत अपील की गारंटी है। यहां तक कि दस साल के बांड को आज 1,75% पर उद्धृत किया गया है, जबकि दो साल की उपज 0,30% पर है: दोनों परिपक्वताओं पर, वास्तविक रूप में नकारात्मक। और अमेरिकी विशाल प्रतिस्पर्धात्मकता के साथ-साथ राजनीतिक विश्वसनीयता में अंतराल से ग्रस्त नहीं है, जो यूरोपीय परिधि को केंद्रीय यूरोपीय कोर से अलग करता है। और जिसने अब तक केनेसियन व्यंजनों के साथ महाद्वीपीय अर्थव्यवस्था को फिर से शुरू करने की किसी भी महत्वाकांक्षा को कली में अवरुद्ध कर दिया है।
ओबामा की अधिक स्पष्टता (और सुसंगतता) के बावजूद, सबसे आश्चर्यजनक तथ्य जो हाल के दिनों में सामने आया है वह यह है कि रोमनी को आर्थिक मामलों में अधिक समर्थन प्राप्त होता है: एबीसी न्यूज पोल ने उन्हें अपने प्रतिद्वंद्वी से दस अंक आगे भी दिया। लेकिन, कई अर्थशास्त्रियों के अनुसार, यह एक अयोग्य लाभ है: रूढ़िवादी राष्ट्रपति पर कमजोर सुधार का आरोप लगाते हैं, लेकिन साथ ही वे विकास के पहियों में सबसे पहले बोले गए थे: उदाहरण के लिए अमेरिकी नौकरियों को पूरी तरह से खारिज करके मध्यावधि चुनावों के बाद, जब भी पैरा-कीनेसियन प्रोत्साहन कार्यक्रमों की गंध आती है, तो अधिनियम या कांग्रेस पर दरवाजा पटक कर। और आज देश को केवल चाय पार्टी के एक वैचारिक विचित्रता के लिए "राजकोषीय संकट" का सामना करना पड़ रहा है।
जीडीपी के बावजूद जो तीसरी तिमाही में 2% की वृद्धि पर लौट आया और एक बेरोजगारी दर जो 7,8% तक गिर गई, रूढ़िवादियों का विरोध जारी है कि "बेरोजगार वसूली" अनिश्चितता के कारण होती है, राष्ट्रपति की नीतियों की बेटी। विशेष रूप से, व्हाइट हाउस 800 बिलियन डॉलर के इंजेक्शन को माफ नहीं करता है, 2009 का तथाकथित "अमेरिकन रिकवरी एंड रीइन्वेस्टमेंट एक्ट", बुनियादी ढांचे के खर्च, सब्सिडी और टैक्स ब्रेक के बीच एक मिश्रित प्रोटोकॉल - हॉक पॉल रयान के अनुसार - था सीमित प्रभाव, रोजगार और उत्पादन वृद्धि की दर को पलटने में विफल। लेकिन अधिकांश अर्थशास्त्रियों के अनुसार, विकास में संघर्ष जारी रहा, क्योंकि इसके विपरीत, फेडरल रिजर्व की अति-विस्तृत मौद्रिक नीति के पूरक के लिए कहीं अधिक मजबूत योजना की आवश्यकता होती।
किसी भी मामले में, "एआरआरए" ने शायद कम से कम तीस लाख नौकरियों के निर्माण को प्रेरित किया है। हालांकि, योजना के अभाव में, हाउसिंग बबल के फटने से जलने वालों के अलावा छह और खो गए होंगे। इसके बाद एक और प्रतिबिंब बनाया जाना है: निजी ऋण से हैंगओवर को अभी भी निपटाने की जरूरत है, और इससे पहले कि घरों में "डीलेवरेजिंग" की एक लंबी लेकिन आवश्यक प्रक्रिया पूरी हो, अभी भी कुछ समय गुजरना होगा। और यह किसी भी तरह से निश्चित नहीं है कि, भविष्य में, निजी खपत का स्तर संकट-पूर्व वर्षों के वैभव में स्थायी रूप से वापस आ जाएगा।
वॉल स्ट्रीट के व्यापारी और बड़ी कंपनियों के सीईओ भी अनिश्चितता की उस कहानी पर विश्वास नहीं करते हैं जो रिपब्लिकन बताते हैं। फिर भी, वे रोमनी का समर्थन करते हैं, उनके संदिग्ध और अनिश्चित आर्थिक नुस्खों के लिए नहीं, बल्कि उन करों के उग्र विरोध के लिए, जो ओबामा उन्हें भुगतान करने के लिए देते हैं, कल्याण और स्वास्थ्य देखभाल सुधार को बचाते हुए संघीय खातों को मजबूत करने के लिए, जिसके बिना तीस मिलियन से अधिक अमेरिकी बिना कवरेज के छोड़ दिया जाएगा।
आखिरकार, जैसा कि केनेथ रोगॉफ और कारमेन रेनहार्ट याद करते हैं, "यह समय अलग है", एक वित्तीय संकट के बाद खोई हुई जमीन को ठीक करने से पहले औसतन सात साल का समय लगता है।
संयुक्त राज्य अमेरिका निश्चित रूप से आधे रास्ते में है, लेकिन "डेमोक्रेट्स" को डर है कि रोमनी का प्रति-सुधार देश को फिर से वास्तविक अनिश्चितता में डुबो देगा, मंदी में एक नई डुबकी लगाने का प्रस्ताव।
