यदि संस्थागत सुधार किए जाते हैं, तो कोई न कोई यह कहने के लिए हमेशा खड़ा हो जाता है कि यह सिर्फ समय की बर्बादी है क्योंकि देश की वास्तविक प्राथमिकता अर्थव्यवस्था है। लेकिन अगर आप आर्थिक सुधारों पर ध्यान केंद्रित करते हैं, तो वही होता है और हमेशा ऐसे लोग होते हैं जो आपको याद दिलाते हैं कि काम करने वाले राज्य के बिना, आर्थिक सुधार पूरी तरह से अप्रभावी हैं। यह इटालियन बेनाल्ट्रिस्मो का त्योहार है, जिसके अनुसार समस्या हमेशा दूसरी होती है, जैसा कि दिवंगत लुइगी स्पावेंटा द्वारा स्पष्ट रूप से निंदा की गई थी, जो कुछ नकली पंडितों की बात करते हुए कहा करते थे कि वे इतनी ऊंची उड़ान भरते हैं कि वे लगभग हमेशा नीचे गिर जाते हैं। वास्तव में, अगर गतिहीनता और रूढ़िवाद का एक आकर्षक रूप नहीं है तो बेनाल्ट्रिस्मो क्या है? "हमारी राजनीतिक प्रणाली का एक जन्मजात दोष" कल "कोरिएरे डेला सेरा" में लिखा गया था, जो कि चालाकी का एक बुद्धिजीवी था माइकल सालवती, अर्थशास्त्री और राजनीतिक वैज्ञानिक, "इल मुलिनो" पत्रिका के निदेशक। सालवती ने सीनेट सुधार की पहली मंजूरी से प्राप्त तीन मुख्य आलोचनाओं को ध्यान में रखते हुए सही निष्कर्ष पर पहुंचने के लिए कहा कि वास्तव में आर्थिक सुधार और संस्थागत सुधार एक दूसरे के विकल्प नहीं हैं बल्कि एक ही सिक्के के दो पहलू हैं और एक ही सुधार हैं। योजना और इसलिए समानांतर में आगे बढ़ना चाहिए, भले ही ऐसे समय में जो अनिवार्य रूप से मेल न खाते हों।
La पहली आपत्ति जो सीनेट के सुधार के लिए ले जाया गया है वह यह है कि "लोकतंत्र की अवधारणा जो चुनावी और संवैधानिक सुधारों के मसौदे से प्रकट होती है, सिद्धांत रूप में स्वीकार्य नहीं है या हमारे देश के लिए अनुपयुक्त है"। सालवती की टिप्पणी: "यह एक गंभीर आलोचना हो सकती है, अगर यह इसे दुर्लभ विश्वसनीय सीज़रिस्टिक-सत्तावादी परिणामों के बिंदु पर नहीं धकेलती है" जो काल्पनिक से कम नहीं दिखाई देती है जब कोई मानता है कि न केवल सीनेट के सुधार के लिए कई की आवश्यकता होती है चार संसदीय मार्ग के रूप में लेकिन यह अंत में है कि निर्णायक शब्द जनमत संग्रह की पुष्टि के साथ लोगों के हाथों में होगा। "वास्तव में - सालवती जारी है - यह बहुत अधिक भयावह है, अगर सुधार विफल हो जाते हैं, गतिरोध और भ्रम की स्थिति और महान सिद्धांतों के महान संदर्भ अक्सर छोटे दलों के रूढ़िवादी रवैये या चुनावी हितों को छुपाते हैं"।
दूसरी आलोचना: "नागरिक, यूरोप, बाजार ऐसे सुधार चाहते हैं जो अर्थव्यवस्था को पटरी पर लाएं, जो इसे विकास पर लौटने और रोजगार सृजित करने की अनुमति दें" जबकि "संवैधानिक सुधार इन जरूरतों की प्रतिक्रिया नहीं हैं और" और भी बहुत कुछ "की आवश्यकता है"। सालवती ने देखा: "एक मशीन को शुरू करने के लिए आवश्यक सुधार करना जो कुछ समय से अटकी हुई है, जिसमें से बड़ी संख्या में पुर्जों की मरम्मत और प्रतिस्थापन की आवश्यकता होती है, आसान नहीं है और प्रतिरोध का विरोध करने के लिए एक महान राजनीतिक बल की आवश्यकता है कि धमकी भरे हितों को रखा गया"। इसीलिए आज मत्तेओ रेंजी संस्थागत सुधारों पर जोर देते हैं। कल्पना कीजिए कि आज डेमोक्रेटिक पार्टी और संसद में क्या होगा यदि रेन्ज़ी - सालवती ने पूछा - श्रम कानून पर थूथन पर हस्तक्षेप करने का फैसला किया, उदाहरण के लिए, पिएत्रो इचिनो द्वारा प्रस्तावित सुधारों की मंजूरी? आम सहमति का आविष्कार नहीं किया जा सकता है और इसे धैर्य के साथ बनाया जाना चाहिए।
अंत में तीसरी आलोचना सरकार और सिल्वियो बर्लुस्कोनी के विपक्ष के बीच ट्रांसवर्सल गठबंधन पर जिसे संसद में सुधारों का समर्थन करना चाहिए। "उचित आलोचना से अधिक" सल्वती टिप्पणी करती है जो हालांकि पूछती है: "लेकिन विकल्प क्या है? यहां तक कि जो लोग आज रेन्ज़ी और उनकी परियोजना की सबसे अधिक आलोचना करते हैं, उन्होंने हमेशा यह नहीं कहा है कि इस परिमाण के सुधारों को विपक्ष के खिलाफ नहीं किया जा सकता है और न ही किया जाना चाहिए"? हां, लेकिन इस तरह के तार्किक तर्कों का सामना करते हुए इस बार भी ऐसे लोग होंगे जो कहेंगे कि समस्या "बहुत अलग" है। धैर्य रखें, आइए इसका सामना करें और नकाबपोश रूढ़िवादियों को वह स्थान न दें जिसके वे हकदार नहीं हैं। अधिकांश इटालियन बदलाव की मांग करते हैं और सुधारों की मांग करते हैं: रेन्ज़ी को उन्हें ही उत्तर देना चाहिए।
